網絡謠言固然激起公憤    

    官謠之害更甚損公信

    網絡謠言氾濫人人喊打，但同樣不能忽視剛露頭的「官謠」。日前，新華社梳理出一些官方「先否后認」的怪現象，包括「劉鐵男遭舉報事件」、「涪陵執法局不雅照風波」、「項城夜店歡迎局長光臨」等，可以發現「官謠」的產生根源，在於某些單位或個人急於想撇清自身污點，以至真相大白時造成更惡劣的社會影響。對此，不少媒體大呼，「官謠」制造者更該管。

    急於否認變謊言

    新華社的苦口婆心，能否引起那些遇事善於說謊、急於否認的相關部門的重視，尚未可知，但「官謠」之害，卻已是公認的事實。如果說以網絡為犯罪空間的「民謠」給社會帶來了巨大危害，但「官謠」的危害絕對是有過之而無不及。「官謠」藉助的不僅是網絡，更有著公權支撐的權力機構新聞發布會這樣的特殊平台，抹殺的是政府的公信力，助長的是問題官員或者說官僚主義的囂張氣燄，堵塞的是正常的反腐敗、清風氣的渠道，造成的惡劣影響很難在一時消除，極易造成群眾對某些部門、某些地方的不信任、不支持，甚至對立情緒。因此，秦火火之流網絡小丑嘴里的「謠翻中國」，頂多是一種狂妄與無知，而「官謠」一旦成風，「謠翻中國」就可能不會僅僅是個笑話。

    公信力被惡意扭曲

    「官謠」屢見不鮮，已經遠遠超出官員個人逃避問責的一般謊言，而是對事實真相的蓄意掩蓋，對公權公信的惡意扭曲。按說，官方發言應該保證其準確性、公正性、莊重性，才能讓大眾信服，才能真正更好、更快推動事件的解決。出現如此多的「官謠」，不但阻礙了事件的查處，更是帶來大眾的無盡質疑，官方辟謠變身成為「官謠」。

    「官謠」惑眾，首當其冲的便是那官方部門的責任心和使命感。不管是否，反正先全盤否定。這是一種極不負責任的態度，更是面對問題逃避的表現，缺乏基本的責任心和使命感。這無疑透支著政府的公信力，更是嚴重影響了社會風氣。民眾對「官謠」的深惡痛絕，正是因為「官謠」背后的權力色彩。「官謠」不僅表現在罔顧事實，還表現在將「辟謠」本身當作了造謠的過程，并附加著權力的恐嚇與野蠻。

    打官謠還需嚴懲謠官

    打擊「官謠」、提振政府公信力，除了推進相關政務信息的制度性公開，很重要的一點，就是必須對傳謠官員、傳謠部門加以嚴懲。一些官員、部門之所以敢於「睜著眼睛說瞎話」、公開造謠，究其原因，就在於造謠成本極低。在大多數情况下，有關部門對於「官謠」的處理往往止於公布調查結果、澄清事實真相，頂多再加上一兩個負責人的「公開道歉」，但鮮見有人因此受到處理，遑論被摘掉烏紗帽了。可以說，正是這種包庇、縱容的態度，讓有些部門造謠、傳謠的膽量越來越大，甚至到了「不見視頻不認賬」的惡劣地步。難怪有網友指出，如果按照各地抓造謠網民的標準，該處理的「官謠犯」簡直數都數不過來。因此，只有對散布「官謠」、讓政府公信力受損者進行追責，不讓這些人成為事后問責的漏網之魚，才能真正從源頭上遏制「官謠」多出的勢頭。唯有此，爬坡的政府公信力才能更加給力。