民進黨對行政院長江宜樺提出不信任案（即「倒閣案」），在立法院表決后，終於鎩羽而歸。台灣政局風潮持續一個多月以來，國民黨內分崩離析，但民進黨提出倒閣案，讓藍營立委暫時拋開「選邊站」的窘境，全數力挺江內閣，意外凝聚藍營的團結氣勢，也使得在野黨失去再杯葛江揆的正當性。

    置人民利益於不顧

    民進黨近月以來以江揆違憲亂政為名，六度杯葛江揆上台施政報告，立法院議事空轉癱瘓，朝野對峙日益激烈，一股無處可泄的沸騰民怨隱然欲發，不少民眾認為已受夠兩黨持續惡斗，把民生法案困在政治風暴之中。

    民進黨見機不可失，立即提「倒閣案」升高朝野對立氛圍，試圖挑撥國民黨內部矛盾，即使馬、王在雙十慶典大會上握手融冰，仍不願收手。

    然而，倒閣是非常嚴肅的憲政手段，倒閣提出的時機，與成功與否，都是任何政黨必須深思熟慮的。這次，民進黨毫無把握，卻為倒閣而倒閣，發動「不信任案」的攻勢，以為既可讓馬英九窮於應付，又可轉移社會對「立法院空轉」的批評；從在野黨的如意算盤看來，反正都是「無本生意」，何樂而不為？但是，民進黨將憲政大事玩弄成政治肥皂劇，最后受傷的反而是民進黨。

    此次，綠營發動根本不會成功的倒閣，無疑是宣示意義大於實質意義，卻與人民普遍希望政局穩定、朝野一起拚經濟的期待，有着很大落差。可以合理推論，蘇貞昌堅持發動倒閣，主要是要轉移焦點，替在野黨過去一段期間的非理性杯葛，找下台階；其次，則是透過倒閣來證明自己才是反對黨的實質領袖，累積2014年參選連任黨魁的能量。

    蘇貞昌堪稱台灣史上發動最多次倒閣的人，他提出的倒閣，無論多麼義正辭嚴或冠冕堂皇，都只再度體現出民進黨趁火打劫的躁動本能；而蘇貞昌的思維，則維持民進黨傳統的反對路線，將政黨杯葛的收益置於台灣與人民之上。

    長期以來，人們很少看到民進黨提出具體的政策主張，老是看到民進黨東反西反、動輒癱瘓立法院，導致政府重大政策無法推動。例如，半年來，馬政府與六大工商團體關切的核四、年金改革、自由經濟示範區議題，一直卡在立法院，充分說明民進黨始終不曾為癱瘓立法院議事負責，也無意推動政府重大政策，只想搞亂政局、以謀一黨之利。

    藍營贏回民氣

    此次民進黨再度推動一場早已注定失敗的倒閣案，削弱反對黨的政治能量，甚至可能冲擊2014年「七合一」選舉，無怪乎，不少綠營菁英早就都不看好這次倒閣，還譏諷蘇貞昌是馬政府的最大貴人。尤有進者，民進黨的倒閣案經表決被否決后，朝野僵局有化解之可能，立法院可望展開新局。否則，若綠營仍再持續杯葛不讓江揆上台，則國民黨在政局風暴中輸掉的民氣，恐怕都將會從倒閣案此一役，連本帶利地贏回來。因為，倒閣不成民進黨若再杯葛江揆，則已完全失去其正當性。

    相對來看，民進黨的倒閣案，大大激起藍營立委的危機意識，迅速凝聚內部團結共識，江揆也得以順勢解套，繼續穩住閣揆大位。然而回到政治現實面，藍委看似給馬、江溫暖，也可能是面對敵軍壓境下的情義相挺。江揆能否端出施政成果，才是拯救馬政府低迷民調，甚至延續士氣至「七合一」選舉的關鍵。

    總之，一個政黨如果永遠只打自己黨內的算盤，卻不把社會與人民的利益得失考慮進去，則它要如何贏得人們的信任？民進黨一向工於算計，也往往能在政治沙場上無往不利，然而一旦人民發現這些杯葛與纏斗戰術其實是以阻滯體制正常運作、犧牲經濟成長與社會安定為代價，有多少人願意長年擁抱如此一群鐵血武士？一言以蔽之，民進黨提出倒閣案，固然是依據憲法所祭出的政治手段，但并不能遮掩民進黨始終欠缺反省的真面目，那就是以非法監聽為由，為自己人涉及關說遮掩而發動倒閣。

    台灣淡江大學大陸所教授 潘錫堂