免費電視牌照事件持續發酵，矛頭并由針對政府的發牌決定，擴散至「一台獨大」的無帹，至於落選的港視，則被高舉甚至神化為香港電視業界的唯一出路，其他兩個可望獲牌的機構亦被完全忽略過去，包括母公司旗下平台也沒多提。二元對立的氛圍，乃至如此。

    無帹是否真箇不堪入目？答案肯定是否定的。歷年來，全港觀眾已用遙控，向無帹投以支持一票，這是毋庸置疑的事實；否則的話，無帹也不會一台獨大。當然，背后原因可以是相對性的，即不是無帹太好，而只是對手太弱；不過，開台40多年的歷史，先后擊敗及在收視上遠遠拋離了佳視、亞視，還有其他如衛視，以及一眾收費電視等等，并且建立了「慣性收視」的基石，都證明無帹實力非虛。更何况，無帹在香港以至內地均擁極高影響力，由電視劇到旗下藝員，能夠一登這個平台，非但聲價十倍，更加天下聞名，直至今天仍然不斷制造話題劇集和話題人物，許多演藝人員還要借助無帹才能真真正正家傳戶曉，更莫說藉此進入內地，收穫數以億計的眼球和知名度。要說無帹莫衷一是，肯定是言重太過。

    無帹「怠意」是制度的錯

    可是，無帹多年來的壟斷地位，的的確確帶來了「怠意」，出現了節目創新不足的問題，由劇集的大框細節均自我重复，到綜藝節目等等參照其他地方的電視台，為人詬病實在無可厚非；然而，追本溯源的話，最大問題乃在制度，於此缺乏競爭的封閉市場之下，「怠意」乃是自然且必然的產物。就如坊間所謂「綜援養懶人」，如果綜援不至過於優厚，競爭力甚至更勝工作，人們又豈會甘於躲懶，而不努力掙取更佳回報？當投入與回報不成正比，例如投入少卻回報大，肯定會帶來「養懶」現象。無帹的「怠意」，正正是制度的錯，因而才有引入競爭的聲音，這本來就是循制度上入手來促進市場健康發展的應有之義。

    還有一點，基於無帹的壟斷地位，注定了其低風險和大眾化的節目定位，此所以衍生「師奶劇」之類大量合家歡節目（除了特別的兒童時段、深宵時段等），難免有點偏離青年口味，因而淪為青年的批評對象，尤其見諸青年占多的一眾網絡平台和最近的示威活動。總的來說，大概沒有必要因為目標觀眾不是自己群體便群起攻之，以至因而剝奪了其他群體繼續收看所喜歡的節目類型的習慣。隨着科技突破，無帹除了翡翠台、明珠台，近年也開設了比較年輕化的J2台和資訊性的高清台，目的之一相信就是為了更好服務不同年齡和階層的觀眾。

    說到底，開放市場、引入競爭，從而帶來更多的電視選擇，才是當前電視市場的必然方向。至於一家電視台的好壞，決定因素乃是收視，觀眾自然會透過遙控投票的，市場手法永遠比其他方法更加合理、公平、公正。

李明生