昨日，我出席了香港大學建築學院一個學術研討會，研討會以已故港大建築學院院長黎錦超教授(Professor Eric Lye)命名，紀念這位建築界及教育界的翹楚。黎教授是我認識多年的朋友，他亦是我在麻省理工學院(MIT)建築系一位學長的丈夫，我們過去不時在MIT的舊生聚會碰面，話題總離不開建築和城市規劃。

    撰寫昨日的發言稿時，我有機會重溫一下當年所學、老師的教導和讀過的書，自然而然，又想起一本曾經深深影響過我、內容圍繞建築師的長篇小說──美籍俄裔女作家Ayn Rand於1943年發表的經典作品《源泉》(The Fountainhead)。

    Ayn Rand是一個極具爭議性的人物，她除了寫作，也編舞台劇，更是上世紀美國個人主義和自由主義的右翼代表人物之一，而我主要是透過兩本長篇小說認識這位「奇女子」。《源泉》和她的另一經典作品《巨人聳肩》(Atlas Shrugged)，我不時都會拿來翻看。今年暑假我到美國旅行探親時，就趁空镕重讀它們一些章節。

    《源泉》的故事圍繞男主角Howard Roark的成長經歷：Roark因拒絕因循建築學院的保守傳統，未畢業就被踢出校。加入建築界后，因為堅持自己的個人風格，被擁護古典和傳統的同業排擠，亦遭受評論界攻擊，直至后來創新風格得到一些人賞識，才逐漸為主流接受；和他對比的配角Peter Keating，是Roark的同學，因為擅長奉承，懂得迎合主流，建造迎合傳統，但不注重原創的作品，在業界一直扶搖直上，成為大建築師樓的合夥人，但后來他的設計逐漸為社會唾弃，私下請求Roark出手協助，但卻又擅自修改對方的圖則。Roark為求保留自己作品的純正，竟然用炸藥將大樓炸毀，最后被告上法庭，在庭上展開一場有關原創精神與隨波逐流的價值辯論……

    今天回看這些橋段，或許會覺得老土甚至誇張失實，但當中提出的價值問題，我認為卻是歷久常新的。作為個人主義、自由主義的倡導者，Ayn Rand將故事主人翁設定為建築師，兼且是專門興建地標式摩天大廈的建築師，當中的意圖和對人生的比喻幾乎是「畫公仔畫出腸」，而故事的核心問題：到底人應該通過個人的追求，實現自己的價值，還是應該放低自己，迎合主流，滿足身邊人的期望，小說的原名Second Handers（可譯為《二手人生》），作者其實已將她的答案寫在前頭。

    Ayn Rand的很多言論，不單止在她的世代曾經引發過激烈辯論，即使到今天，在學術界和文學界仍然是爭議不息，她不少主張更被一些極端分子曲解。我并不完全認同Ayn Rand的世界觀，但當中一些很基本的信念，例如理性和客觀的重要性；對個人內在潜能的肯定；人毋須假手於人，應當為自己負責；人毋須為成全他人而犧牲自己，亦不應要求他人為自己犧牲；個人應靠自身努力，實踐個人價值等等，我認為於今時今日，仍然有其參考價值。

    黎錦超教授是否認同Ayn Rand的主張，我們曾經就這課題討論過，但總是沒有結論，所以對於他的立場，我亦不得而知，但在我認識之中，他和Howard Roark的確有幾分相像，都是現代世界中高舉人類價值的Renaissance Man，我很榮幸昨日有機會到港大出席紀念他的研討會。

    若你對《源泉》這故事有興趣，但又怕小說太長，可以翻看1949年的同名電影，電影由加利谷巴扮演Howard Roark，有這名俊男扮演浪子建築師，難怪Roark這個虛構角色，竟會成為后世建築界的偶像級人物。但我也要事先聲明，這套黑白片全長近兩小時，而且開首部分頗為沉悶，欣賞前要有心理準備。

財政司司長曾俊華