電視發牌風波，鬧得熱哄哄。對於喜歡看電影和網劇的筆者而言，本來對多發兩個牌或是三個牌均沒有太大意見。作為一位理性的決策科學學者，甚至乎希望政府在確保電視業「公平有序」和「健康發展」的競爭環境下，能夠隨着市場發展、軟硬件支持和投資者成熟度，逐步引入更多的合資格競爭，并有效支持本土和跨地文化創作，以回饋香港甚至乎海外華人觀眾。奈何，隨着電視發牌爭議不斷升溫和被刻意政治化，不單止讓筆者對電視業發展失去信心，甚至乎連香港金融秩序能否不被「政治冲擊」，也抱大疑問。

    金融秩序不容破壞

    從金融投資者角度看，市場任何敏感資料的披露，都有可能會造成股價大上大落，令其蒙上莫大實質或機會損失（或得益）。在發牌風波前后，港視公司股價如坐過山車，而不久之前，因為市場謠傳政府有可能考慮重發牌照給港視，最后令高追沽貨的股民再次損手。由此可見，發牌決定已經不是政府能否「皇恩浩蕩」、「網開一面」，簡單地給市民多一個娛樂選擇，而是牽一发動全身，嚴重影響投資者（包括對不同相關上市公司）利益和信心的大問題。

    對於金融秩序，議員本應不去破壞；對於行政主導，立法機關本應不去僭越；對於涉及商業公司和個別投資者，立法人士更應慎用特權法，以防市民（包括投資者）誤會，議員有任何政商「姻」結或任何可能出現之利益關系之嫌疑!

    奈何，部分議員和「風派」政黨人士似乎熱衷「越俎代庖」，兼當法官，市場規管者和特區「紀委」，無視香港「行政主導」和「市場自由」（市場流通不應憑他人包括政客在內之意願和壓力），試圖運用特權法這「公權力」，公審行會成員和官員，實有偏幫個別私營機構、冲擊「行政主導」和破壞「市場自由」之嫌。

    須知道，濫用特權法去公審特區政府，不單未必能伸張所謂社會公義，還很可能破壞金融秩序和投資者信心。眾所周知，行會評審之文件必會涉及幾間申請公司的各種敏感資料和商業機密，濫用特權法會給市民和投資者一種「錯覺」，以為議員才是最終規管者和特權人士，整個市場秩序可隨社會「政治化」風氣話改就改，所謂「行會保密」原來只是「吹噓」而已。

    對於市民來說，「香港精神」彷彿已淪為一種任何原則都可隨時放弃的「苟且偷安」信念。     司法覆核可維護公平

    筆者相信，很多專業投資者擔心，萬一濫用特權法去公審特區政府成風，以后誰來規管市場和維繫投資信心呢？買了或賣了相關股票的市民，可否用法律去制衡議員「濫用特權法」以維權呢?

    從投資角度看，濫用特權法去公審特區政府，無异於破壞金融秩序，因為投資者或會擔心因「行政權力被架空」而弄得市場「無王管」。對於市民來說，今天的股價，隨時因為政治化而「泡沫化」或者「化為烏有」，那麼以后投資者如何計價？面對高度政治化和非理性市場環境，香港的投資市場勢必因政治風險成本和投資難度而「貶值」。對於某些考慮來港上市的公司而言，他們或會因為政治化投資環境而卻步。

    這刻不發牌給港視是否公平，每個人都可以有不同意見，雖然港府表明不想打官司，但也很堅定地表示會跟足制度辦事，包括接受司法覆核挑戰，并會在法庭上詳細交代。筆者不明白，議員為什麼仍要置金融秩序於不顧，置投資環境的公平性不顧，置法庭權威於不顧，為了「私營上市公司」和「個人政治權力」去公審政府，矮化法庭權威，損害「香港核心價值」呢？

    保護中環運動總召集人 楊雨霑