自從反對國民教育的運動結束后，我想香港已見不到這種大規模的群眾運動。不，我猜這股反對浪潮，比當時國民教育更誇張，畢竟教育對某部分人來說，始終都是事不關己。但電視這大眾媒體，卻影響着全港市民的一呼一吸。這種鋪天蓋地，支持發牌給香港電視的聲音，大概是政府始料不及的。

    各種支持發牌的理據，早已被不同的意見領袖討論得透徹，筆者只想跟各位讀者說一說歷史。大約30年前，中國發生了一件不得了的事情，當時全港市民都極關注事態發展，這件事很難得地，幾乎普羅市民、政治人物及工商界都站在同一陣線。當時有商人贊助了一批持不同聲音的人，結果被當局封殺。后來，他就成了反對派的金主。到底這名金主是否真的希望成為反對派的代表人物，大概只有他自己才會知道。不過他被歷史的洪流推了一把，走到現在這個位置，卻是無可置疑的事實。

    政府陷入兩難局面

    又說一部經典。身為中國人，就算未讀過《水滸傳》，都必定聽過這本名著。對《水滸傳》的印象，大概大部分人都是「一百零八條好漢被迫上梁山」。這個段子的重點，是個「迫」字。

    歷史總是不斷地重复。或者用網絡上的金句：「人總是要犯同樣的錯」。不論政府的主觀願望是什麼，反正結果是現在王維基的號召力不容置疑。大家要記得，當日的支持香港電視大游行，王維基本人是從沒有站到台前大聲疾呼，號召大眾參與。現今政府最不想要的，大概是再多一把強而有力的反對聲音。偏偏他們卻令自己走到這一步。現時更有議員提出，要引用權力及特權法，要求本應是絕對保密的行政會議公開會議紀錄。這大概是揮向政府的另一記重拳。

    有人說政府現在陷入一個兩難的局面：其一、堅拒發牌，讓事件慢慢冲淡。這不是沒有先例，佳視結業當日，就有超過400名員工到港督府抗議。示威持續1 個月，最后政府要以非法集結的罪名，拘捕有關人士。不過若政府沒有魄力、膽量，大概很難成功。其二、當然就是發牌給香港電視，不過這會立下極壞的先例，讓民眾以為壞孩子才有糖吃，以后只要能動員數十萬人上街，政府就會對他們言聽計從。

    后續發展說不準

    不過依筆者所言，真正的問題，是王維基。不論政府怎樣做，都改變不了他領袖的角色。他以后的一言一行，都對社會有極大的影響力。當年站在王維基現時同樣位置的某金主，便成了政府的頭號不受歡迎人物，繼續發揮他的政治影響力。觀乎現時的王維基，似乎未打算走上那位金主的舊路，但要是政府繼續不發牌，或者這場群眾運動仍然不死，將來的事，真的沒有人能說得準。

    雖然永遠沒有兩件事會是一模一樣，但歷史總是可作參考之用。當年佳視的員工，當發現沒有人會幫他們時，就只好接受現實，轉而替無帹或亞視工作。至於那一百零八條好漢，經過內部斗爭后，最終就接受了朝廷的招安。不知道這次政府的處理手法，又會讓后世有怎樣的評價？

    獅子山學會助理政策研究員 羅繼堯