自從政府公布批準3個申請電視牌照2個獲批而香港電視網絡落選后，風波越鬧越大，以至於發酵成政治風雨，是始料不及的。

    首先，行政會議在評核申請者時全無政治考慮，只根據4大原則和11項因素。其中4大原則是一，財政能力；二，節目投資；三，節目策略及制作能力；四，建議服務的技術水平。然而，上述純財政、節目、技術、制作能力的考量卻被反對派政客加上莫須有「政治審查」和「限制自由」罪狀，不斷添油加醋，挑撥煽風，把自然落選的一方說成「不公」擴大「抗爭」，甚至發展至要在立法會內引用「特權法條例」迫使政府公布審批詳情，推翻基本法規定的行政主導憲制原則。這就是他們把電視發牌事件作大、作亂的險惡居心。

    其次，反對派議員動輒引用「特權法」「審查」行會的決定和保密原則，為的是造成淩駕行政長官為主導的行政會議，至少是造成以立法會干預或「制衡」行政會議的惡劣先列，從而癱瘓特區政府的運作，制造特區政府「無能論」，以配合所謂「真普選」提出的「公民提名」讓反對派政客入閘成為行政長官候選人，奪取2017年普選特首主導權和管治權。把發牌事件上線成政治事件鬧大，正是他們賊喊捉賊政治目的。

    其三，實事求是評論發牌事件，行會完全公正、持平，不存在「大細超」和政治因素。根據無線TVB在「東張西望」節目公開如下事實：就財力論：奇妙電視及香港電視母公司九倉和NOW公司比較，前者有2700億元，而NOW有300億元，「魔童」的香港電視網絡只30億元，僅及前兩家的十分之一和九十分之一。就廣告市場論：2012年電視廣告收入約30億元。因全球經濟持續不景，企業削減廣告開支成，加上衛星電視覆蓋、網絡手機普及，很難做大廣告個「餅」，財力小者很難維持，造成惡性競爭。就制作水平論：有線及電盈均表示會提供英語頻道，港視無此承諾；有線和電盈每年制作1一2萬小時節目，但港視至今只制作1千小時；就收費電視收視率論，有線占59﹪，NOW占38﹪，港視占不足3﹪。

    其四，政府必須客觀、準確、持平地評估電視市場的環境。一家電視台除了要不間斷地提供好節目，還要在「黃金」時段播出香港、國內和國際新聞，更要有兒童節目供少年兒童欣賞，還要義務播放政府的宣傳短片。廣告賺錢的時段實在有限。若不根據4大原則考量，弱者很快被市場淘汰。故對香港電視網絡而言，落選未必是壞事。被政客炒作成政治事件，以達到否定香港以行政主導的合憲合法政治制度，足見其居心不良。行會發牌公正有據，香港人應擦亮眼睛，自覺抵制此種唯恐天下不亂惡行。

    黃熾華