立法會否決引用《特權法》調查免費電視發牌事件，捍衛了行政會議的保密制，也維護了本港行之有效的行政主導，絕大部分建制派議員能夠頂住反對派的壓力，以香港整體利益為重，堅決否決了《特權法》冲擊行政主導，值得社會肯定。

    反對派知法犯法

    必須指出的是，反對派為了爭取《特權法》通過，在辯論時發動支持者在立法會門外包圍議員；在部分議員搭電梯離開立法會時，有人更敲打玻璃及喝倒彩，以不文手勢及粗口辱罵建制派議員；學民思潮又提出所謂「公民拘捕」行動，恐嚇要將投反對票的議員「拘捕」。這些行為公然制造「白色恐怖」，觸犯了《立法會（權力及特權）條例》及《公安條例》，完全違反民主精神。警方必須捍衛本港的法治基石，追究相關人士的刑責。

    在立法會的辯論上，商務及經濟發展局局長蘇錦梁再次解釋當局決定發牌時，「考慮新牌數目會否造成過度或惡性競爭，攤薄廣告收入，令全部或大部分電視台在牌照期內，沒有足夠收入維持有質素而穩定的節目制作」。而香港電視不獲發牌的原因正與財力和經營策略有關。現時當局在不透露行會機密資料的前提下，已經盡可能交待事件，回應了社會疑問。然而，反對派議員卻罔顧政府解釋，不但辱罵反對引用《特權法》的建制派議員，更與「學民思潮」里應外合，意圖以恐嚇的手段迫使議員就範。反對派身為立法者知法犯法，罪加一等。

    不應繼續政治化

    雖然面對巨大的壓力，但建制派議員仍然能夠擇善固執，將別有用心，意圖顛覆行政主導的引用《特權法》議案否決，反映建制派議員在大是大非面前能夠顧全大局，以香港社會的整體利益為重，粉碎反對派冲擊行政主導、亂中奪權的圖謀。

    必須看到，政府的免費電視牌照以投標方式競逐，既然投標，自然是有贏有輸，當局亦交待了有關的發牌標準及準則。香港電視無疑在電視劇制作上有獨到之處，但營運一間電視台并非只是單單制作劇集，還要兼顧新聞、綜藝等不同範疇。綜合一籃子因素，另外兩個申請者，不論在人力、物力及經驗方面，都較香港電視優勝，政府最終沒有選擇香港電視并非無因。

    另外，香港電視雖然這次申請失敗，但不代表將來沒有機會。商務及經濟發展局局長蘇錦梁日前再次表明，發牌會「循序漸進」，強調免費電視牌照無設上限，不排除將來歡迎更多申請者。這意味發牌大門并未關上，當新的免費電視台逐步運作成熟，未有對電視市場造成過大的冲擊，當局將會因應市場需求，研究是否准許新的電視台加入。只要香港電視能夠汲取經驗，加強自身的實力和經驗，未來還是有申請牌照的機會。

    無疑，一些人士對投標結果感到失望是可以理解的，積極的做法是鼓勵香港電視再接再厲，爭取下次申請成功。相反以政治化的手段，甚至通過激進的示威抗爭，包圍政總，來向特區政府施壓，不啻是輸打贏要，只會令本屬正常的商業事件演變成政治事件，令香港電視申請牌照一事沾染濃厚的政治色彩，對於將來再次競投有百害而無一利。而且，如果將來的投標者都動輒以政治向當局施壓，試問投標制度還如何維持？因此，隨着立法會否決引用《特權法》，事件應該告一段落，不應繼續政治化。

    大部分支持香港電視發牌的市民，都不會支持一些政治團體有政治目的的抗爭行動，這些政治團體意圖將一個有關發牌的行動騎劫為反政府抗爭，不但令參加者無辜成為其政治棋子，也變相將香港電視推向政治的風眼位，這對於爭取發牌是利是弊，相信大家都心中有數。

    何子文