當初政府公布只有兩間電視獲發牌時，筆者根本沒有想過這場風暴會持續差不多整個月。更厲害的，是這場風暴由當初支持香港電視發牌，慢慢演變成反對無線電視的運動。最新的事態發展是，無線電視於黃金時段制作了一個抨擊香港電視的節目，結果收到過萬名網民向廣播管理局投訴。

    這件事在現今的氣候中，本不是新鮮事。直到上周三，朋友傳來一段發人深省的博文：既然人們認為政府發牌不公，那為何他們繼續去政府那里投訴電視台的節目質素？

    要是只能用一句話概括香港整個政治生態，我相信朋友這句話應該是最準確的。

    港人崇權又厭權

    香港人有一種很奇怪的習慣：他們會不滿某一樣事物，卻同時向該事物投訴。舉個例，有顧客覺得某化妝品不符合自己使用習慣，他們不會選擇另一種牌子的化妝品，而是選擇投訴該化妝品。同樣荒謬的事情發生在電視發牌一事上。既然有一部分人不滿政府不發牌，覺得政府不可信，那到廣播管理局投訴又有何用？

    這種崇尚權力，又討厭權力的態度，在最近的數年，開始變得愈來愈普及。我們不需要特別強的觀察力，都會發現民間對當權者的厭惡有增無減。同時，民間自發的運動愈來愈多。這從愈來愈多的自發性游行及網絡上不同的關注組可見一斑。民間對政府的信任愈少，就會有更多市民知道與其靠政府，倒不如靠自己。

    不過，我們仍能見到更多的市民或多或少對權力有多少依賴。其中最典型的例子，就是市民認為政府無能，但同時又會要求賦予政府更多權力，要求更多的規管。但既然政府無能，更多的權力也只會令政府的禍害更深遠。

    其實，他們骨子里，仍相信更多權力是解決問題的最好方法，前提當然是把權力交到對的人手上。這就是為何這麼多人相信普選是解決問題的終極方法，因為他們都相信由集體智慧選出來的人，就是對的人，而把問題交給對的人，就是處理問題的最好方法。

    多數決非良方

    不過，本會對這種多數決的做法，一直不敢苟同。因為民主，不應是多數人壓倒少數人，而是所有人的利益，都得到應有的保障。現時有不少支持「民主」的人，都抱着一個想法：要是普選的話，就算是選了一個不理想的人選，起碼4年后可以重新再選。這個想法的最大盲點，就是4年后就算真的可以推倒重來，但4年來可造成的破壞，依然不容忽略。

    迷信普選是萬能，才是令問題出現的關鍵。會抱有這種想法，部分原因是他們早已忘了政府存在的目的：政府本應是保障市民的利益，免受其他人侵害。但愈來愈多人抱有的想法是，只應維護我的利益，就算因此而要強迫其他人做不願意的事也沒有所謂。

    民眾討厭的各種霸權，或多或少會因政府政策的傾斜，才令他們可以獲得比其他人多的利潤。既然大家明白政策傾斜會令其他人受害，那麼我們要知道理想的政府，并非一個依賴賢人管治的政府，而是任誰管治也不相干的政府。因為只有這樣的政府，才是依靠制度管治的政府，只有這樣的政府，才是真正對所有市民都公平，不損害其他人的利益，并可讓每個市民盡情發揮的政府。

    獅子山學會助理政策研究員 羅繼堯