政改諮詢在即，建制、「泛民」的對立又再尖銳。這邊人大常委副秘書長兼基本法委員會主任李飛一行訪港，為落實普選鋪路造勢；那邊美、英等勢力及其代表加緊「抗爭」，打民主旗號力求打破基本法的普選程序。民主模式必須符合當地實情逐步推進，全套照搬英、美模式只會造成混亂和倒退。蘇聯解體、伊拉克長期內亂、菲律賓貪腐成風，歷史教訓歷歷在目。民主的目的是最大限度維護公眾利益，因此能保障公眾權益、促進社會繁榮的民主方案才是真民主，其餘的所謂「民主方案」，其實另有目的，潜藏不可告人的禍心。
爭拗白熱化
李飛訪港令普選議題再度熱議。李飛作為人大重要官員及基本法委員會負責人，其來港不僅是為建制派打氣撐腰，更主要的是為聽取各界意見，釐清有關普選的法律問題；另一個目的應是和本港有關各界建立更緊密的合作渠道。「泛民」對此大為緊張，李飛尚未正式發表言論，已被接連扣上「制造政改鳥籠」、「公布政改框架」、「偏聽偏信拉一派打一派」等莫須有罪名。其實中央和港府早已公布政改框架，就是嚴格遵循基本法規定的特首普選程序，怎麼可能又有新的框架？法不立則行無規，不在法定程序下進行普選，只會令普選陷入激烈爭議而被迫夭折。「泛民」力求打破普選的法制框架，其表面求民主、實質令民主停滯的企圖不言而喻。
建制、「泛民」在普選議題上的激烈對立持續已久。因為2017年特首普選，特首的民意代表性將大幅增加，有助加強港府執政為民的執政原則，港府公信力也將因普選得到提升，有望提高施政效率，提升本港整體競爭力；普選能否順利實施，是關乎本港前途的頭等大事。建制和「泛民」，前者力求普選能順利實施，后者則唯恐普選成功，令「一國兩制」更為穩固，因此均全力出擊，赤膊上陣。在相關普選的公眾活動中，兩派支持者相互指斥甚至冲突屢見不鮮。兩派背后，中央對普選的支持力度日益加強，與此同時英、美甚至「台獨」勢力亦直接出面支持反對派。美國國會昨更出台「美中經濟安全評估年報」抹黑北京，指中央無意在港建立真民主，遭外交部嚴厲駁斥其干預內政。
誰是真民主？
兩派都聲稱代表真正民主，孰真孰假，要以事實來評估。中央和建制派希望的民主模式，是按基本法規定逐步提升民主程度，擴大市民政治權力。實則香港回歸時，「中英聯合聲明」并無民主改革的相關條款，而殖民管治時期的香港，民主權力更加是零。可見中央在港推進民主的誠心有歷史作證。至於哪種民主模式適合香港，中央持一貫理性態度，希望以逐步推進的模式前進，這更符合社會發展規律，有助社會、經濟的穩定。中央和建制派的民主主張顯然更符合公眾利益，是真正維護市民民主權益。
「泛民」主張是立即照搬英、美民主模式，甚至更為激進。突變的政治環境必然會對社會秩序造成冲擊，歷史已屢有明證。不說伊拉克、菲律賓等國家的人民得到「民主」后的極端事例，僅理論分析已知英、美模式不適用香港。沒有制約的民主必然造成激烈爭執，甚后果是行政效率低下，發展停滯，本港實際已承受這種「民主」的苦果。再則香港是中國一個特區，有關國家主權、安全的權力在中央；國家模式的「民主」會冲擊相關國家權力，破壞「一國兩制」的建港基礎，造成本港動蕩隱患。其實以基本法規定，堅持另起爐灶的民主方案只會令普選夭折，維持舊狀，也許這才是英、美、「泛民」追求的目的。因為只有維持本港社會對立、發展停滯的局面，英美在港在華利益才不會受到影響。其假民主真面目昭然若揭。
殷翔
