香港政改問題十分复雜又非常簡單，「十分复雜」是指「政治形勢」，「非常簡單」是指「問題癥結」。
當前和今后相當一段時間，政治形勢的特點是：在香港政改「五部曲」中，擁有重要影響或決定性影響的各方持有不同或不盡相同的觀點，無法形成一股解決問題的合力；香港政改所反映的大國政治博弈，既謀求妥協又激烈較量，難以構建穩定格局；反對派處於「成事不足，敗事有餘」的地位，愛國愛港陣營則「心有餘，力不足」；中央擁有為國家憲法和特區基本法所賦予的權責，卻因為種種因素尚未充分建立在特區執行有關權責所必需的機制。政治形勢如斯，豈不是「十分复雜」？具體的檢驗是，最近一年多來，香港所發生的任何一件不屬於政治的大事，沒有一件不被嚴重政治化；任何一件大事，沒有一件可以簡單地政治分析予以解釋；甚至，越來越多知名政治人物，越來越難以簡單明瞭地政治歸類。
即便政治形勢十分复雜，香港政改的「問題癥結」依然非常簡單不是一個獨立政治實體而是中國的一個特別行政區發展民主政制，矛盾在於：就香港而言，反對派的政治力量明顯超過愛國愛港陣營，但是，就國家而言，后者的支持力量遠勝過前者。
反對派及其后台老闆為何堅持中央不能干預香港政改？就因為他們明白，一旦中央行使國家憲法和特區基本法賦予的權責，香港政改的力量對比就會發生對他們不利的轉變。
反對派及其后台老闆眼看他們阻止中央行使憲制權責的圖謀無法得逞，就發動「占領中環」運動，企圖逼中央「投鼠忌器」而退讓。而今，他們明白注定失敗，陷入思想和情緒的混亂。
張文光議論前后扞格
民主黨重要領袖級人物張文光，過去3個多月在《明報》發表了多篇時評，觀點明顯有前后扞格之處，更重要的是，情緒極為起伏。
2013年8月14日，張文光在《希望永遠屬於改革派》中，意氣飛揚地宣稱：「舊制度已崩潰，昔日的高牆已倒下」，儼然勝利在望。但是，到了8月28日，他在《一個不寒而慄的香港》中卻哀叹：「為什麼香港會變成這樣？這是我們熟悉的香港嗎？」「香港還是自由生活下去的地方嗎？」
9月11日，張文光在《爭普選不是顏色革命》中批判「中央對香港的政策，歷來不可理喻的錯失，是將人民內部矛盾，誤判為敵我矛盾」。到了10月9日，他在《台灣化的顏色革命》中則呼吁「今天，無論中央與港人都要回歸理性，不上綱上線，不挑釁對方，不自說自話，不鐵板一塊，不唯我獨尊。」
然而，10月23日，張文光在《人心分離的始作俑者》中，再度指責中央：「忘記了香港回歸的歷史，收緊了香港的民主與管治，是政治的殺鸡取卵，是香港人心分離的始作俑者。」11月6日，他在《沒有各走極端的本錢》中，卻又一次表示：「中央與港人都要回歸理性，不上綱上線，不挑釁對方，不自說自話，不鐵板一塊，不唯我獨尊，政改還有奮斗的希望。」到了11月20日，張文光在《中聯辦是香港的「維穩局」》中，卻再度攻擊中央：「中港矛盾不斷加深，香港人心繼續分離，」「如果港人治港失敗，就敗在中央干預之上。」政改
「牛鼻」：緊緊依靠國家
我不知道張文光本人是否經常回顧自己發表的時評，也不知道他的戰友和同志們是否將他的時評前后對照來讀。在「泛民主派」中，張文光有思想有激情，從政資歷不淺。在短短幾個月里，他的觀點和情緒如此反覆，固然因為香港政局跌宕起伏，卻也反映他在政治上尚未成熟，可見香港發展民主政制的條件何等不充足。
愛國愛港陣營從反對派思想情緒的矛盾和波動中，領悟至為重要的一點即香港政改的「牛鼻」是：緊緊依靠國家，堅決在中央領導下，逐步而堅定地遏制反對派。換言之，以國家支持力量之強來彌補本地愛國愛港陣營相對於反對派之弱。最近幾個月，內地重要媒體批判香港極端反對派與「台獨」勢力勾結，評論香港政局演變，就展現這一點。
周八駿
