欄目名稱:專題新聞
標題:   問卷回覆過半僅招行拒覆 透明度幾何態度見一斑
來源:   香港商報
發佈日期:   2013-12-06
作者:  
版面名稱:   A15
全文:  

    調查系列之一

    【香港商報訊】記者金研心報道:繼兩周前啟動「全球重要商業銀行透明度」調查問卷以來,多數內地上市銀行積極響應,截至發稿時為止,香港商報金融研究中心收到超過半數的中國內地上市銀行的正式書面回覆。總體而言,不同銀行對調查態度迥异,工商銀行、中國銀行、交通銀行等大型銀行的問卷回覆信息豐富翔實,態度謙虛;部分中小銀行回覆顯示,信息披露部門對於該行整體信息把握較少,招商銀行在與記者溝通時,以「年底很忙,非強制性的不參加」為由傲慢回絕,成為此次透明度調查問卷的唯一拒覆者。中國上市銀行股的信披品質近年進步快速,在A股、H股中表現優异,據悉,目前港交所、上交所、深交所對幾千家上市公司信息披露的評價級別中,銀行類公司在上市公司群體中一直名列前茅。

    工行自願披露議案占54%

    根據本研究中心獲得的書面回覆數據,2012年內地上市銀行「更正」、「澄清」等性質的公告全部為零,說明各家銀行對於信息披露的完整性和嚴謹性把握良好。

    本次啟動「全球重要商業銀行透明度」問卷調查,旨在提升上市銀行披露信息的主動性和自願性。數據顯示,越來越多的銀行願意主動披露內容,工行董事會決議公告披露議案54項,其中自願披露議案29項,自願披露的議案占比約為54%,包括主動發布入股金盛人壽、收購美國東亞銀行和阿根廷標準銀行獲批和完成等內容。

    投資者互動工作量差別大

    各家銀行在回覆「年度現場接待投資者頻次」時,發現不同銀行和投資者互動的工作量差別巨大,大型銀行比如工商銀行每年應對5000人次互動溝通,中國銀行會見機構投資者638家,披露數字精確到了個位數,工商銀行現場接待超過200場逾2000人次,農業銀行接待86場次上門調研,交通銀行與上千餘次投資者和分析師進行交流。中小銀行中接待調研次數較多的為興業銀行,60餘場,平安和華夏銀行則不超過50場次。

    理財產品預期收益率吻合

    今年元月吳曉靈在本報主辦的國際金融透明度發展論壇上,呼吁提升銀行理財產品透明度,中國銀監會強化了各銀行理財產品的數據申報監管,各家銀行也紛紛加強和細化理財信息的發布。回收問卷顯示,多數銀行理財產品到期兌付收益率與銷售時的預期收益率吻合。興業銀行表示其在2012年報中披露了理財產品的銷售和餘額情况,但和眾多銀行一樣均未披露收益率明細。

    所有銀行回避盜刷金額

    針對中國內地所提煉的問卷問題中,理財產品實際收益率和銀行卡盜刷案件發生情况是公眾關注的焦點。從目前收到的盜刷情况的書面回覆,各家銀行均采取了「回避」態度,有銀行認為此信息對儲蓄規模而言比例極小,不構成不利影響;也有銀行擔心此數據未經公告渠道公布或將存在違規風險,更深層的原因是擔心數據的公布會引發市場的擔憂。不過在調查中,有銀行董辦人員坦承,對於自家銀行的盜刷數額并不清楚,因為不在披露要求之內,要和業務部門溝通才知;而業務部門是否有統計該類數據亦難以判斷。

    全球重要性商業銀行透明度

    評價活動調查問卷

    ●2012年度貴行主動性披露有多少文件,內容請列舉。●2012年度貴行發布的公告中是否含有「補充說明」、「更正」、「澄清」等內容,請列明。●2012年度貴行接待投資者上門調研(網上見面會)的頻次?●2012年度貴行管理層(總部董監高)接受媒體專訪的次數是多少?●2012年度貴行訴訟披露的詳細程度及方式是什麼?●2012年度貴行共發生多少起盜刷事件,涉及立案金額是多少?占貴行儲蓄總額的比例是多少?●2012年度貴行發行的理財產品信息披露的方式是什麼?到期兌現收益率與產品銷售時的預測收益率對比情况?