最近內地的中國城市競爭力年度報告，帶來了一個可令港人警醒的結果：連續11年居於首位的香港終告失守，被上海追過而屈居次席。自會有些人對此不以為然，但無論如何這確是警號，如港人仍不思進取，則前景堪虞。
競爭力報告與其他此類評比研究一樣，都建基於一個特定的評估方案，而每個方案都自有其分析上的限制，但若循相同方案連續多年評估而出現重要變化，則必須更細心了解箇中因由，絕不能輕率地忽視之。此外，關鍵也不在於是否被上海超越，這種比賽是沒有完場的，落后了可重新追上再奪桂冠。關鍵反在於香港的競爭力早已處於下滑軌上，而這在不同的評比報告中都可見到，如是問題便大了，若不止住下滑，不單難再奪冠，即使次席也早晚難保。香港的貨櫃港狀况便是前車可鑑，在保持多年桂冠后被星洲超越，之后又被上海超越，很快便第三席也難保，今后排名很可能會繼續下滑，反映香港的港口貨運業務正走向沒落。香港若不急謀應變，則整體經濟的命運也將如貨櫃港一樣下滑難止。
港不易吸引投資及人才
報告指香港仍具有制度、人才及文化上的獨特優勢，且在世界級大都會、安全城市及資產質量等的評比上仍居首位，因此并非全盤皆輸，仍有良好基礎可助搶回首位，就看香港能否發奮圖強，若不能，則難挽敗局，事實上，根據其他方面的反映，目前情况很可能已比一般人想像的更為嚴重，香港若不急速行動，將悔之已晚。
香港總商會的最新調查顯示，在受訪的工商界人士中，六成認為本港競爭力正下跌，認為上升的只有8％。此外，有73％受訪者指出，作為商業及金融中心，星洲比香港好。在另一項調查中，香港集思會訪問的「港漂」人士，即內地在港居住未滿7年的學生或工作者，發現本港對他們的吸引力并不很高。調查顯示73％只想在香港作短暫停留，只有28％認為香港是理想的長期發展之地，而有44％則認為內地的發展機會比香港好。與此相符的，乃只約三成人想取得在港的永久居留權，而學生想在畢業后留下來的也只有15％。
與內地合作地位已削
這些調查顯示，香港對吸引投資及人才均有問題。這樣便很難維持發展，并會形成惡性循環：越不發展則吸引力越減，結果必將是才財兩失而滑向沒落。由於周邊地區特別是主要的競爭對手如星洲、上海以至珠三角等，都在力謀加快發展，故很易吸走本港的才財兩寶，何况上海及廣東都在建立自貿區，實即盡量趨近香港的自由港模式，更會加快削弱本港的優勢及吸引力。
香港的主要競爭力來源就是背靠祖國，與內地有緊密合作關系。尤其是在CEPA、自由行及建設人民幣離岸中心等政策施行以來，香港均好像是獨占鰲頭。事實上，在與內地合作中，香港確有些領先優勢，但卻非處於壟斷地位，后來的對手均正努力追趕，如人民幣離岸業務，星洲與倫敦均正急起直追，且各有特點，潜力不少，最近英相訪華時，中國便表明會支持倫敦發展人民幣業務。
但同樣值得注意者是，英國與內地企業合資興辦的一系列醫療服務，包括專科醫院、護老、培訓及知識普及等項目，內容廣泛且深入，和香港與內地的醫療合作相比實不遑多讓。雖然內地市場廣大，可容各方同時進入，但絕不能再輕率地「迷信」香港有領先優勢，必須準備好應對更多的競爭。
台灣與內地的合作同樣值得注意。最近大陸海協會的陳德銘訪台，倡議進一步加強產業合作，台灣海基會的高孔廉亦積極回應，希望兩岸企業能結成「策略聯盟」，實行全產業鏈合作，并可考慮互相持股及投資等。這樣對帶動兩岸作新的合作探索自然甚有裨益。事實上，香港以外地區與內地的合作，無論在規模上及方式、模式上都發展迅速，正在繞過香港甚至分流香港的中介功能。香港切勿以為在與內地合作上仍是龍頭老大，在有些領域甚至可能已經落后了。
——凌昆
