關於2017年行政長官產生辦法涉及一個重大原則行政長官必須愛國愛港。就香港社會而言，愛港不是問題（按：我在以后會專門探討這一點），對於愛國則頗有爭議。
「愛國不愛黨」的心結
譬如，最近就有很重要的政治人物，以安撫的口吻稱：「愛國不要求愛黨」。一方面，這是將香港不少居民的心結道破了，因為他們愛的是歷史中國、文化中國，而對現實中國中華人民共和國，則或有戒心、有疑慮、有不滿，歸根究柢就因為執政的是中國共產黨。但是，另一方面，卻又在不經意間（我願意相信是不經意的）認同了那部分香港居民的心理或認識。
這使我回想2011年1月2日，民主黨元老司徒華病故，時任行政長官曾蔭權通過特區政府新聞網發表聲明稱：「司徒華先生一生熱愛中華、熱愛香港」。不是簡稱「愛國愛港」而是特地以「熱愛中華」來代替「熱愛中國」，可見曾蔭權是明白箇中三味的。
明白了這樣重要而細緻的差异，就不難理解最近「占領中環」發起人戴耀廷公然自稱「最愛國」了。
但是，《基本法》所要求的行政長官必須愛國愛港，卻是既愛中華也愛中國即中華人民共和國，道理很簡單，香港是「中華人民共和國」的「特別行政區」。
問題是如何理解「愛」？顯然，不是青少年的情感表達，而是成熟的政治人物（嚴格地說，特區行政長官應當是政治家）盡忠職守的表現。
中華人民共和國的執政黨是中國共產黨，愛國家是否必定愛黨呢？需要具體分析。
有正面評價亦可予批評
首先，對國家執政黨持有整體正面評價，對於行政長官和打算做行政長官者來說是必須的，否則，就不要競選和當選行政長官。如果內心對國家執政黨持惡感甚至敵意，卻偽裝成另一副模樣企圖騙取中央信任，那麼，不僅不可能得逞，而且，暴露其政治品格不誠實或不高貴。
其次，對國家執政黨有正面評價，不等於不可以批評其缺點錯誤，當然，對於行政長官和打算做行政長官者來說，必須采取不同於普通民眾的做法。再者，即使對其他從政者來說，不一定熱愛國家執政黨，也不應當采取如同反對派的「敵對」。
因此，特別聲明愛國不要求愛黨，刻意將二者區別，對於完整理解和積極培養愛國愛港情操沒有正面效果。
港媒對國家認識片面
在香港，主流輿論對於國家現狀的認識是片面的。如果一個人只是讀和看香港主流媒體，那麼，神州大地幾乎一片漆黑。但事實顯然不是，否則，漆黑一片的神州早就或者沉淪或者巨變。
對於國家片面而錯誤的認識，嚴重阻礙香港社會對於自己至為重要的事情的判斷和處置。
舉一個遠一點的例子。2002年下半年，第二屆特區政府為《基本法》第23條立法，不少香港居民沒有讀有關諮詢文件卻相信別有用心的宣傳，說是立了法香港警察可以隨時入室搜查。
再舉一個最近的例子。中共十八屆三中全會決定中有一項新措施，允許父或母是獨生子女的「單獨家庭」可以生兩胎，香港一家頗有影響的報紙竟然以《放寬一孩港奶粉荒憂惡化》為標題，以顯著篇幅大做文章。為什麼不重視三中全會決定更重要的深化改革的措施？為什麼只從對香港可能產生的負面影響的角度來評價內地計劃生育政策調整？即使以內地放寬「一孩政策」，難道對香港就只會產生加劇所謂「奶粉荒」的負面影響？坦率地說，當我讀到這一類新聞評析，不由得啼笑皆非。
香港回歸近17年了仍糾纏於「愛國愛港」，既反映英國管治香港長達一個半世紀影響之深，也反映特區政府對於國民教育的疏忽。第三屆特區政府先是以所謂「微調中小學教學語言」為名，一棍子打死母語教學；又一再弱化國民教育安排并推給第四屆政府實施，其嚴重錯誤的后果不容低估。第四屆政府上任以來，在國民教育夭折上負有不可推諉的責任。而今，在關於2017年行政長官和2016年立法會產生辦法的公眾諮詢中，必須旗幟鮮明地維護和貫徹《基本法》和全國人大常委會有關決定，一個重要考驗是，必須完整詮釋行政長官必須「愛國愛港」的「愛國」。
周八駿
