文博會在內地四處開花。北邊的有北京文博會，到去年已辦了8屆；南邊的有在福建省舉辦的海峽兩岸文博會，也辦了6屆；浙江就義烏文博會（到今年也舉辦了第九屆）、杭州文博會。即便是經濟落后的西部地區，西安舉辦了中國西部文博會，昆明舉辦了雲南文博會。文博會密度之大，可謂全球空前。
中國真的需要這麼多「文博會」嗎？記者將這一問題拋給上海市宣傳部的官員，并請教他「作為中國首個國際文化基地，上海為何不舉辦文博會？」該位不願透露姓名的官員說，上海已經有了藝術節、電影節、電視節、音樂節、動漫節、時裝節、旅游節，還有文化創意周，加之上海的演藝市場也相當繁榮，已經將文化產業融入到這些專業展會中去了，不需要再單獨辦文博會。他口氣堅定地說，上海絕不搞文博會，而且他認為，中國的城市最多只辦3個文博會就足夠了，地方辦文博會并不合算。
那麼中國最適合辦文博會是什麼地方呢？衛星照片顯示，夜空下的中國只有兩個亮帶－－長三角、珠三角，從宇宙的高度來看，中國經濟最為活躍的這兩個地帶最有條件來辦文博會。
而且，廣東與浙江「文化立省」的戰略也是在內地最先提出來的，先發加本身的產業優勢，已讓他們集聚起了一批有國際影響力的文化企業，僅去年一年上海文化產業就新增了70億元，文化產業已成為深圳支柱型的新興產業。在這樣一些有經濟基礎的地方辦文博會，更容易獲得資本上的支持。
西部省份文化產業在GDP占比還較低，可以說不成氣候，但也對辦文博會樂此不彼，顯然有拔苗助長的嫌疑。
形象展示應少一些
其實不僅是上海的官員認為文博會多了。連續6屆組團參展深圳文博會的台灣貿易中心張惠華女士說，參加過大陸的一些文博會，但最后還是選擇了深圳文博會。她表示，之所以如此鍾情深圳文博會，是因為展會越來越國際化，而且深圳是個年輕的城市，對台灣產品的接受度最高。從這個角度來說，能讓國際展商留下的文博會才更有含金量。
也許是意識到內地取名「文博會」太多了，義烏「文博會」今年更名「文交會」。但不論名稱如何，交易額始終是衡量文博會是否成功的標誌之一。
深圳文博會交易額一年上一個台階，首次來參展的企業幾乎都未空手而回，這就是它的吸引力。
張惠華說，台灣的文化商很現實，沒有成交就不會再去了。因此喜將文博會辦成面子工程的內地文博會，在這方面應向台灣學習，尽量少一些形象展示，文博會應更多回到交易的本位上來，香港在這方面也有許多可借鑒之處。
北京國際設計周的負責人說，舉辦一年一度大型的設計文化交流活動，旨在培育一個常態化設計市場的服務平台。在數字化條件下，為何不能將一些文博會放到網上平台舉辦呢？靈童
