從事美國證券訴訟數年，位於紐約的耶希瓦大學商學院副教授黃河對媒體表示，阿里巴巴多半會選擇和解。
根據美國司法程序，在法院指定帶頭原告之后，便進入法律訴訟階段，這時候被告阿里巴巴可以請求法院駁回原告的起訴。如果法官「采納」，那麼官司就不會再繼續，如果法官「未采納」，那麼阿里的官司就會進入下一階段，即取證階段。在這個階段，原告可以要求去公司查看文件，要求與公司高管對話等。「進入這一階段，公司會非常麻煩，因此絕大部分公司會選擇和解。而且美國法律也鼓勵和解」黃河認為。阿里巴巴是否在IPO之前向投資者隱瞞了重要信息？銀河證券首席經濟學家左小蕾表示，實際上工商總局如何表述，與阿里巴巴的行為是無關的。
阿里巴巴在上市前已經依據美國證券法的註冊制披露了信息，表示未來可能會遭遇到賣假貨的起訴；至於阿里巴巴是否還有未披露的、和工商總局進一步涉及的內部磋商，不得而知，所以律所也沒有明確的證據。
白皮書可作為證據
尽管工商總局后來出面澄清，白皮書并沒有法律效力，只是會議記錄。「這個文件的形式，究竟是白皮書還是會議記錄并不重要，關鍵是是否存在這些問題。」北京郝俊波律師事務所的主任律師郝俊波表示。
郝俊波之前曾參與聚美優品（NYSE：JMEI）在美國的集體訴訟案。他說，目前工商總局的表態進一步確認了這些問題的存在，工商總局宣稱沒有法律效力這并不會影響美國律所的訴訟。
「工商總局局長后來解釋這份白皮書只是一個會議紀要，不具有法律效力。但問題是，這份會議紀要是具有法律效力的－－它在法律上具有證據效力。」一家跨國企業亞太合規總監，中國及美國紐約州律師陳立彤也表達了同樣的觀點。
陳立彤說，換言之，這份紀要對於美國幾家律師事務所牽頭、即將在美國展開的集團訴訟而言是一份重要的證據－－工商總局的解釋似乎進一步坐實了這份證據的真實性。
對於可能的和解金額，黃河指出，這主要取決於股東潜在損失，以及官司贏面大小等多重因素，目前談阿里的賠償金額為時尚早。「美國司法體系鼓勵和解，和解過程中，被告也無需承認錯誤和擔責。」
鬧一鬧沒什麼不好
在阿里巴巴之前，因涉嫌美化業績，中國另一家電商蘭亭集勢（NYSE：LITB）也被發起集體訴訟，2014年9月剛達成和解。起因同樣是由於公司業績不及預期，股價遭遇斷崖式暴跌。
按照和解協議的規定，蘭亭集勢及其保險公司已經同意向在2013年6月6日至2013年8月19日期間購買了公司股票的投資者支付155萬美元的賠償金。作為和解條件，原告方同意撤銷對蘭亭集勢及所有相關個人的所有訴訟。
「美國的自由資本市場，對應的是嚴格的法制環境。這對不少在美國上市以及即將計劃來美國上市的中國企業而言，都是不小的挑戰。」黃河表示。
「美國這樣鬧一鬧沒什麼不好的」，左小蕾更是直言，這件事情也教育了中國監管部門，不可以信口開河；其次，對中國的證券業也有啟示，所有的上市公司要嚴格披露，不能為了上市，包裝、欺詐投資者，中國未來也應該像美國一樣施行註冊制；此外，還需要市場監管的機制，這就是集團訴訟，否則，中國的上市公司作假，沒有完整、真實的披露信息，如果官方疏於監管，那麼誰能夠發現？
