昨日，有人在網上怒呼，警察「跨省抓人」啦。啥事？這麼熱鬧！立馬圍了過去，人類天生就是好奇心重，沒辦法。
圍觀警察「跨省」
原來，是網友向東順先生發了一篇標題為《聲討》的微博。向先生何許人也？乃深圳市迪蒙網絡科技有限公司微信管理員，是誰惹得向先生不高興了呢？群眾很生氣，后果也嚴重？路人甲斗膽將向先生的自述，原生態節選如下，為客觀起見，既使有錯別字和標點錯誤，也不予修改，理順關鍵的幾個W分別是：誰「抓」的？——「老闆回來后，趕到會議室詢問他們的身份。他們聲稱是深圳市公安局經偵分局」，向先生后又指出：「這兩個杭州警察猛拍桌子」，那到底杭州警察是抓人的男一號？還是深圳的警察是主角？何時「抓」的？——「昨日下午四點」，即2月5日下午。何地「抓」的？——「有三個穿著便服的陌生人闖到我公司」。何因「抓」的？——「聲稱來我公司調查微信事件。」「抓」和「調查」的過程又是怎樣的呢？——「他們將我關在一個沒有窗戶的房間里進行秘密拷問，期間多次拍桌、威脅、恐嚇。我反問他們憑什麼抓我，我犯了什麼罪，觸犯哪條刑法。他們一致對我進行威脅，不回答我任何問題」。
據向先生「聲討」里警察還對他說：「淘寶阿里是一家上市公司和著名企業，你們是一家企業，你們不能在微信上批評他們賣假冒偽劣和侵權產品。你們是做企業的，你們沒有這個權利，也不是你們的本分。你知道淘寶阿里的背景嗎？！」
困惑其實有三
哦，原來是這樣，好奇心得到了滿足，但是，新的困惑又冒出來了，看樣子人的慾望真的是無止境的，此言不虛。
困惑其一，是關於向先生的，這一切起因似乎是向先生在微信里批評淘寶賣假貨，是什麼樣的微信，又是什麼樣的批評，能引發警察叔叔，千里迢迢地從美麗的西湖之濱直奔深圳灣畔，展開「調查」？
困惑其二，是關於警察叔叔的。向先生作為一介草民，在微博里聲討「杭州警察充當淘寶打手。」據稱調查中還夾帶威脅，這是事實？還是一種情緒化的憤怒表達？面對聲討，為何警方至今一言不發？握有公權力的強大警官，反而如此示弱？趕快回應一下吧，危難之時顯身手，算是我抅網友跪求了。
困惑其三，是關於淘寶的。親親，你到底有沒有在杭州當地派出所報案呢？如果無人報案，那杭州警察為企業保駕護航的主動性，就值得包括港深警察在內的全國警界學習，真正是為商排憂解難，軍民魚水一家親呀。親，如果你報了案，我抅更困惑了，試想阿里是堂堂美國上市公司，國際大牌，其企業法律顧問的水平，肯定也是國際級的，如此，企業報案的證據是否充分呢？能否亮一亮？而且，理越辯越明，事越捋越清，上次工商總局，您都敢於回應，這次是一介草民發微信，親，盼望及時回應，在警察「抓」人的同時，也好讓全國廣大網友「抓」住事實的真相。
常被假貨摸屁股
在最終的事實還沒有水落石出之前，為防冷場，我抅先強烈批評一下，我抅三方的也是全國人民的公敵假冒偽劣。這是一種和事佬的做法，應該不會引發警察千里調查的興趣吧。
古有「苛政猛於虎」之說，當今法治社會，各種「老虎」都已被法律和制度的籠子圈住。唯有一虎還在圈外，就是「假冒偽劣」。假貨猛於虎，絕不是危言聳聽，大街上隨便找上一個人，他都能說出一堆血拚時，親歷假冒偽劣故事。
為什麼人人痛恨人人喊打的假冒偽劣，就是野火燒不盡，春風吹又生？不但如俗語說，老虎屁股摸不得、不好摸，就因為「假」老虎還會鑽空子。
最經典的案例，就是最近工商總局摸「假貨」的屁股，「假貨」卻去摸淘寶的屁股。最后，淘寶小二們慷慨激昂，拋出了那封著名的公開信，引發了一場官商口水大戰，「假貨」卻躲在那里偷笑。即如本案，猜想原理還是一樣，網友向先生摸了「假貨」的屁股，「假貨」故技重演，一如以往摸了淘寶的屁股，猜想淘寶再次遭到誤解，不找假貨卻找向先生。
「假貨」最擅長的就是挑撥離間，作為一名旁觀的網友，我們真誠期待，掏寶不要再中「離間計」了，再干這種親者痛，「假」者快的事了。
且聽洋人怎麼說
不但國人這樣想的，洋人也是這樣想的。日前《金融時報》有文章也明白指出了《阿里巴巴的淘寶困境》:「我們不清楚工商總局抽查數據顯示的六成假貨是否具有代表性，也無法認定89%的網友在淘寶上買到過假貨這樣的調查是否可靠，但是每一個用過淘寶的人都會有自己的親身體會。我們可以做個小實驗，在淘寶上搜索比較出名的英文版著作，你能輕易用10元人民幣買到在Kindle和Amazon上上百美元才能買到的電子書。不論是按更嚴格的國外版權保護法律，還是按較寬松的國內版權保護標準，假貨和盜版如此猖獗地存在於一個號稱要鑄造百年品牌的國際大企業的平台上，都是匪夷所思的。」至於美國的洋律師們怎麼說，在此就不一一羅列了，洋人可是非但「假貨」，誰的屁股都敢摸。當簡單模仿甚至假冒成為有利可圖的生意，就不會有人去從事時間周期長、成本高、風險大的創造活動。放任小商戶的欺詐或者「擦邊球」，固然能夠逐漸造就義烏小商品那樣橫掃全球的產業，但是卻無法塑造義烏以外的任何品牌。親，我這說的是義烏，請不要聯想到你心愛的淘寶，對淘寶我想說的是，三方不要再內耗了，應該一起去摸假貨的屁股。路人甲
假貨，永遠的痛
馬雲所言，「解決假貨和知識產權的問題就是解決淘寶的生存問題」。淘寶的出現，為消費者和店家直接溝通對接提供了渠道，極大節省交易成本。然而隨著中國消費者對產品質量和服務的要求不斷提高，越來越多的人希望在淘寶上尋到的是貨真價實的「寶」。同時，隨著中國經濟進入低速增長的新常態，賣真貨正品的「店小二」的生意越來越不好做，利潤率普遍下滑，但為了在良莠不齊的競爭對手中脫穎而出，他們卻要支付越來越沉重的營銷成本。如果沒有一個有效的辦法根除假貨，就會產生「劣幣驅逐良幣」效應，最終讓淘寶變成假貨天堂。
阿里已經是美國的上市公司，美國對上市公司具有全球管轄權，對假貨和盜版的懲罰非常苛刻。相信阿里無法也不願承受沉重的美國司法懲罰。
馬雲指出，淘寶注定要背負假貨這種委屈和責任。「委屈」或有博取同情的用意所在，而「責任」則點出了關鍵。作為假貨的交易平台提供者和實際收益人，阿里有不可推卸的打假責任。
在盜版、假貨猖獗的社會中，沒有人願意腳踏實地地經營一個高端品牌和創新。假貨在電商平台上盛行，具有更大的繁衍擴散能力和危害。它不僅僅破壞了中國制造的形象，而且遏制了中國本土的創新精神和創造力。
淘寶必須直面假貨氾濫的現實。它應該更充分利用引以為豪的大數據分析，注重主動打假，而不是等待受害人投訴才采取行動。如果它真有決心打假，就該拿出對待快的打車幾億補貼的豪情，發動網民和社交圈的力量，重金獎勵打假。成本雖高但成效快。當然，線上的假貨來自於線下，單單靠阿里是不可能從根本上消除假貨的。《金融時報》
是危還是機
阿里是否已經走出此次「白皮書門」的危機，還需要繼續觀察。但重要的不是阿里能否立即走出危機，而是阿里乃至中國，如何對待這個危機背后的問題。
阿里是繼續維持開放平台和對小商戶的相對寬松政策，還是嚴格規範將涉嫌欺詐的商戶統統趕出交易平台？如果嚴格規範，很有可能短期內阿里的業績會受損，甚至遭遇到更大的索賠或做空。如果維持開放平台和相對寬松政策，對中國的電商行業究竟是利還是弊？這個問題已經不是一天兩天了。
當簡單模仿甚至假冒成為有利可圖的生意，就不會有人去從事時間周期長、成本高、風險大的創造活動。放任小商戶的欺詐或者「擦邊球」，固然能夠逐漸造就義烏小商品那樣橫掃全球的產業，但是卻無法塑造義烏以外的任何品牌。中國的電商和消費市場將長期處於混亂局面，走出國門將是一個幻想。
有時候，一個國家和一個人在一個問題上是相似的：真正的機遇可能只有一兩次，是否能抓住這僅有的機會，將最終塑造這個人，或者國家。中國消費品在供應與需求端的巨大差距，終將消失。在這一天到來之前，阿里能否成為真正的全球巨人，中國是否能培植出自己普遍優質的產品和燦若星辰的品牌，機會不會太多，時間也不會太長。
中國監管部門繼續維持開放平台和寬松政策，或許對阿里是有風險的，但卻是風險最小的。因為只要政府配合，這個模式可以一直運行下去。但是對於阿里，對於支持電商的中國政府，你們希望用什麼標準要求自己？《金融時報》
馬雲境外捐款169億元
北京師範大學中國公益研究院昨日在京發布《2014中國捐贈百杰榜》，馬雲因捐贈個人持有價值超過人民幣169億元的阿里巴巴股份而位居榜單第一。同樣捐贈個人持有阿里巴巴股份的蔡崇信以72.4億元的額度排名第二，何享健以4.25億元的捐贈額排名第三。但馬雲、蔡崇信以及潘石屹張欣夫婦均將大額捐贈投向了境外。榜單顯示，捐贈流向，境外機構接收的捐贈總額超過242億元，占總數的80%，成為捐贈主要接收方。而投入領域，有超過257億元的善款捐給了各類慈善機構，且并未限定使用領域，這部分捐贈占總額的84.42%。榜單顯示，從事房地產行業的個人或家族數量為35個，繼續位居所有行業第一，但此人數已明顯低於往年。
