千年等一「脫」

人比人，氣死人，同是毒星，可是待遇就不一樣。去年內地的「縴夫」尹相杰等光頭穿囚服受審照曝光，而房祖名當庭受審時，既沒剃光頭，又沒穿囚服。就有網友感叹，都是明星在吸毒，爹是誰真的很重要。說龍子阿房享受星二代特權，其實，這回真的有點冤。昨日最高法公布《關於全面深化人民法院改革的意見》，本次司法改革亮點紛呈，其中亮點之一，就是禁止刑案被告及上訴人出庭穿囚服。由此看來，答案揭曉，特為龍子申冤，原來阿房只不過是提前那麼幾個月，享受了內地司法改革的成果。遠在春節之前，房祖名沒有主動搶，卻被動地撿了個內地司法改革的紅包，想不到如此福利，引發了「縴迷」的嫉妒恨，理解萬歲。

人權司法保障之一大步

搶慣了微信紅包、支付寶紅包等等這紅包、那紅包的包迷們，也許對這種政策紅包不屑一顧，不能吃，不能喝，還不如來點實惠的。其實不然，這種紅包可是無價之寶，不能簡單地用金錢來衡量。

一囚犯收到妻子來信：啥時種土豆？囚犯心疼妻子翻地累，回信道：千萬不要翻挖菜園，有幾支槍埋那兒……幾天后，妻來信：幾個穿警服的把咱家菜園深翻一遍，沒發現槍呀？囚犯回信：你可以種土豆了。如此罪犯包括通信自由權等在內的基本人權被侵，只是像中國隨處可見的土豆一樣，曾經十分普遍。

十八屆三中全會繪制了中國全面深化改革的新藍圖，其中，提出了「完善人權司法保障制度」的重要改革目標。這也是中共首次提及「人權司法保障」的概念。現在，讓罪嫌當庭脫下囚服，這是朝著既定的改革目標，邁出的紮紮實實的步伐。

之前，無論是坊間的說法，還是專家學者的建議，都對「被告穿囚服」的不成文規定頗有意見，并提出了改正之策。如今，這些聲音終於從夢想照進現實，無疑是令人感到欣慰的。畢竟，每一個人都有必要的公民權利與人格尊嚴，這是神聖不可侵犯的。這樣的規定出台，一方面是對民意的一種尊重；另一方面也讓世界看到人權司法保障的努力。刑事被告等脫下囚服，這雖然只是一小「脫」，卻是中國人權保障司法的一大「步」。

無罪推定理念之堅定落實

一個重复提及的法理常識是，未經法院判決，任何人都是無罪的。以此來論，讓被告穿上囚服，很容易給人造成被告便是罪犯的錯覺，這般先入為主的意識，容易干擾司法工作者的判斷。

當年從「犯人」到「犯罪嫌疑人」的稱謂變化，本身并沒有從根子里、觀念上讓偵查機關對公民的合法權益，建立起完全而徹底的尊重。但是，隨著「被告禁穿囚服」等改革措施的累積，不僅僅從形式上倒逼，更重要的是，這還將促進司法觀念的轉變，強化無罪推定與疑罪從無的法律意識，有效地實現控辯平衡，確保司法的公信力。充分剔除「罪犯標簽」，致力於遵循「無罪推定」原則，理應成為一種充分的信仰，如此，冤假錯案才能最大限度地得到避免。從擊鼓升堂到如今，我們等待這一「脫」，其實已很久了。路人甲