CNN近日分析稱，在有關亞投行的競爭中，中國「得分」，美國則成為了輸家。而美國前財長、哈佛大學教授薩默斯更批評稱，美國國會在國際貨幣基金組織（IMF）改革計劃上的不作為，幫助中國獲得了多個國家對其成立自己主導的地區開發銀行的支持。
「絲路」雙向路線太具吸引力
CNN評論稱，在幾個月前，建立一個世界銀行的競爭者看起來還像是「堂吉訶德式」的任務，承諾加入的國家并不多，而美國和其親密盟友仍持觀望態度。但隨后，法國、德國、意大利都跟隨英國的腳步申請加入，韓國是美國在亞洲最值得信賴的盟友之一，也同樣也申請加入，這對於亞投行在亞太地區的融資項目有極大幫助。
由於美國對亞投行如何運行存在疑慮，同時試圖限制其有效性，美國曾暗中慫恿盟國不要參加亞投行。然而，隨着歐洲的跟從，中國「似乎已經獲得了重大勝利」。全球經濟研究機構High Frequency Economics的經濟學家溫伯格稱，美國更願意看到其主導的世界銀行，在主權融資的低成本開發貸款方面保持壟斷優勢。然而，渴求貿易的歐洲人意識到，「絲綢之路」是一個涉及亞洲和非洲主要新興市場的雙向線路。
尽管如此，CNN認為，亞投行并「不會在一夜之間」重塑世界經濟秩序。500億美元的計劃啟動資金，是世界銀行的三分之一左右。歐亞集團的分析師稱，亞投行將在很大程度上補充現有的多邊金融機構，北京將會努力確保銀行擁有高標準的管理。
美對IMF改革不作為系根源
薩默斯指出，「中國原本就想在IMF有個合理的低位，希望得到美國的支持，可等了五年半，什麼聲音都沒有！所以說，這一切變故基本上都是我們（美國）自己引起的，占理的是中國。這件事同時也反映出了我們政治體系中不懂折衷的可怕一面。」他還強調，「雖然我們總是誇誇其談說什麼要重建世界新秩序，但事實上，中國在IMF的投票權依然只占區區2.5%，而我們則是一味反對中國成立推動亞洲基礎設施建設的全球性開發銀行，尽管這種反對到頭來全是徒勞。」
IMF的188個成員國中大部分支持提高中國、印度、巴西等新興經濟體在IMF的話語權，奧巴馬政府也支持這一改革方案，但是美國國會共和黨議員卻拒絕批准。薩默斯表示，在新興市場問題層出不窮之際，改革方案得不到美國的批准也使IMF增強世人信心的能力因此受到了削弱。
