香港中華廠商聯合會會長李秀恒
繼香港大學校長馬斐森發表公開信，表示「不能容忍學生入侵校務委員會會議廳阻礙校委會履行職責的行為」之后，港大十間學院的校長亦發表了聯合聲明，對學生「擾亂校務委員會會議的行為深感不安」，并強調「在任何情况下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。」；此外，也有一批港大校友在網上發起聯署，批評港大已成為鼓吹非法占領的基地，要求校方對學生破壞法紀的行為嚴肅處理。
上星期二晚數十名港大學生冲擊校委會會議的行徑，不僅受到社會各界的嚴厲譴責，連校方上下及校友均紛紛表態，認為「不能容忍」和「不能縱容」，使人反感的程度，可想而知。
阻延送院極險之舉
當晚那些學生冲擊行動，態度之惡劣，行為之野蠻，語言之粗暴，人們都在新聞畫面都清清楚楚。當其中一名校委盧寵茂醫生在混亂中跌倒地上，學生不僅沒有讓開，而是繼續圍堵謾罵，甚至指盧是「插水」（詐跌），有意地阻礙到場的救護人員將其送院。結果過了四十五分鐘，盧才被救離場，送院后證實是膝蓋舊患受到撞擊紅腫，須留醫兩天始出院。
盧醫生本身是換肝專家，亦是港大外科學系主任，曾帶領團隊救人無數（包括日前才公布的全球首宗雙肝體外組移植的成功創舉）。他出院后對傳媒稱，今次他幸好只是傷及膝部舊患，如果是心臟病發而被延誤了四十五分鐘送院，事情可能會變成一個「悲劇」。他說話的語調相當平和，但當中的意思，實在值得大家深思，尤其有份參與圍堵的學生們。
兩篇文章發人深省
事件引起了社會議論，其中有兩篇文章，特別引起筆者共鳴。一篇是專欄作家屈穎妍所寫的《叫囂的青春》，文章部分內容說到：盧寵茂醫生是怎樣燃燒他的青春？他跟換肝之父范上達教授，用了幾許血汗、學識、經驗、智慧，把香港的肝臟移植手術推至世界巔峰，成為許多國家的學習、考察對象。他們組成的醫學團隊，成功為病人作活肝移植手術，當年是世界第一的創舉，是醫學史上重要一頁，你們知道嗎？知道你眼前指罵的人有多厲害？知道他們為香港作過多少貢獻？知道他們的手救活過多少人？孩子們，當你們指着人家鼻子罵無恥的時候，請想想，你們憑什麼？這世界，好多人一直在默默建設，你們別只看人家身光頸靚、位高權重，就簡單罵人家無恥，這世界，最無恥，就是有破壞無建設、還自詡自己在拯救世界的野蠻人。
另一篇是著名教授劉遵義所寫的《拯救我們的下一代》，文章說：上周二晚發生的事不應該在任何文明社會發生，更別說是在一個高等學府內……那種暴徒式的行為讓人質疑，這些年輕人是否已經準備好，能承擔作為成年人的責任？也讓人質疑，他們是否被恰當地養育成人和接受教育？還讓人質疑，那些利用和慫恿他們的「成年人」的動機？最后，也讓人質疑，香港的納稅人的錢，是否應該繼續被用在驕縱這些以自我為中心，對其他人的自由和權利全無尊重和關切的「被寵壞的小混蛋們」身上？
背后煽風最為可惡
兩位作者分別用到「野蠻人」和「小混蛋」的字眼來形容當晚那批學生，可能有些人認為「太偏激」，但筆者卻感受到兩人用詞時的心情，潜藏着一種對學生「愛之深」的錐心之痛。因為筆者曾擔任過負責審批大學撥款的大學教育資助委員會委員，深知香港社會為培養一名大學生要付出多少資源，而這些資源都是來自每一位納稅人的，可以說每一位大學生，都寄託着港人的期望，期望他們學有所成，將來可以把香港建設得更加文明，更加民主和更加繁榮。可是，看到那批學生當晚目無尊長的橫蠻表現，筆者也感到痛心疾首。
這次冲擊事件，還有一個現象不可忽視，就是在港大校長公開信和十間學院院長聯合聲明的字里行間都指出，有「校外組織」參與其中；更有校委直言，大部分暴徒是「校外人士」。換言之，在學生的背后，有人「煽風點火」，蓄意把任命副校長的問題政治化，利用學生對現實世界的复雜環境認識未深和一腔熱血，把他們推上前線冲鋒陷陣，并混在其中推波助瀾。這些人唯恐天下不亂，最為可惡，也是社會上最要提防的。
