2月9日清晨，當我從有線電視滾動新聞的螢屏中看到「旺角暴亂」的情景，絕大多數參與者是青年，我的心不由得緊縮。尽管他們只是香港數以百萬計青年的極少數，但是，在人生的「早晨八九點鐘太陽」的時光卷入如此血腥的行動，究竟是不知嚴重后果抑或幼稚到或者無望到不計后果的地步？我難以替這些年輕人回答。我相信，警方在深入分析事件過程中，應當會就參與者的動機和原因展開研究，答案是否公諸於眾，另當別論。
在我反覆思考旺角暴亂的時候，腦海里一再跳出幾天前閱讀的一篇文章2月2日內地《觀察者網》轉載了一名內地在香港的大學畢業后留港工作的女青年所撰寫的文章，題為《一個十年港漂女生的香港夢：壓上30年青春買的房，你跟我說要跌30%？》。作者沒有署名，在文中自我介紹：「我是一個港漂，我倆（我和我的那個他）是一對港漂。」「今年是我來到香港的第十年。」「我們是典型的在香港以讀書起步，畢業后開始勤勤懇懇工作，偶爾做點兒小夢，兩個人一起互相依靠着取點兒暖，還算順利地買了房、立了足的港漂。像我們這樣的港漂，其實算是比較幸運，一切都順順溜溜的，并沒遇到啥大的挫折。」
文章對「港漂」的境遇有概略的描述：「對港漂而言，在『立足扎根』這件事上，一不小心就能死很多次：死在找不到工作、死在適應不了生活、死在高昂的房租（如果租房）、死在15%的非永久居民購房印花稅（如果買房）……」作者感同身受，所以，她在文中告白：「有時，我們也會偶爾羨慕那些及早抽身退步回老家的『前港漂』，特別是從去年開始，香港房子看跌風起，住在貸款70%買來的房子里，每天都在被房價一路看跌的聲音敲得心驚膽戰。」
貸款30年終於買下的居處，而今面對樓價可能下跌30%的前景，作者不由得深深地苦惱：「賣房子？不舍得。不賣？不甘心。」
作為過來人，我願意通過本文向那位不知名的「港漂」朋友奉上忠告：對於自住物業擁有者來說，面對樓價升跌，采取「咬定青山不放松」的態度。作為過來人，我聯想到了那位「港漂」青年也許還未曾想、也許沒有深思的另一個問題，即：在歸還了30年樓宇按揭之后，她和她的另一半在餘下的職業生涯必須為他們應付退休生活而積蓄，而他們究竟還能夠有幾年的職業生涯？
政府應切實解決問題
香港眼下正進行關於完善退休保障制度的公眾諮詢，這另一個問題自然容易被聯想。如果香港青年不論土生土長還是「港漂」普遍意識到一輩子為擁有居所奮斗卻很可能「老未必有所養」時，試想：他們的心理和情緒會有怎樣的變化？！
青年的特點是富於理想和憧憬。如果社會給他們設定了一條人生軌迹是限制了他們的理想空間，請問：他們怎麼可能不產生不安而躁動？
我相信，不會有人即使有也不會多懷疑我同情參與旺角暴亂的暴徒。但是，我毫不隱晦地坦言，對於其中一些因為人生不如意而誤入歧途的青年，我是寄予理解和諒解，即使他們犯法而必須接受懲罰，仍期望社會留給他們一片重生的空間。「旺角暴亂」的警示之一是，香港社會亟需給青年以光明前途的希望。
這首先是政府的無可推諉的責任。「旺角暴亂」不能歸咎本屆政府。香港經濟政治民生深層次矛盾相互糾纏、十分复雜，為多年來所積累。然而，本屆政府有責任應對「旺角暴亂」后、政治經濟民生矛盾愈益惡化的局面，因為，行政長官及其管治班子是當前香港特別行政區的領導者。
給香港青年以光明前途的希望涉及精神、物質兩方面。
在物質層面，本屆政府和下屆政府須盡力切實解決青年的就學（大學）、就業和置業等各方面困難，力爭取得明顯成效。不可能滿足所有青年的物質慾望，但是，應當提供他們以實現合理訴求的預期。
在精神層面，本屆政府應動員社會各界正確解答青年困惑，引導青年同「本土主義」、「去中國化」決裂。
周八駿
