不滿95%農地被納保育區
谷埔村鳳坑村封村抗議
【香港商報訊】記者周駿報道：「你有層樓被政府收蒙，你願意嗎？同理，村民私地沒理由被政府規劃」，沙頭角谷埔、鳳坑及榕樹凹村村民強烈反對當局不合理規劃95%的農地作保育及綠化區。但政府規劃署僅回應稱，規劃時已預留土地滿足村民興建丁屋要求，對當局漠視訴求，谷埔、鳳坑村民早前封村7天以示抗爭，并冀鄉議局可動員受規劃鄉村齊封村。
是次封村是繼3年前西灣村首次封村后又一次較大的村民抗爭，5月22日9時30分，谷埔、鳳坑兩村封村行動開始，谷埔村代表之一楊玉峰向傳媒不滿地表示，政府收番你一層樓，你會願意嗎，同理，村民私地沒理由被政府規劃，如果政府按市價收購私地沒問題，但將私地規劃作保育、綠化區又不給土地持份者補償。他聲稱，該村受土地規劃影響的男女村民，包括海外僑民共計過萬，至於村民所持土地，他本人只有200尺農地，但郊野公園內不包括54幅私地，一些村民所擁有的私地，而非像他僅有200尺之少。
村民：應農地以外才列保育
曾留學英國的村民鄭志強表示，好的規劃應是農地歸農地，農地之外的地才考慮為保育區。他聲稱，村中當年種稻田農地早已無水源了，但規劃官員卻講這些農地是具有保育價值的濕地，而強行規劃保育區；宋氏第12代傳人的村民宋關仁指出，政府規劃理據之一，根據規劃前期調查報告指，3條村僅有60多人，但單谷埔村就有8個姓氏共千餘名村民（未計海外僑民），故將各村規劃僅有「蚊型」鄉村發展用地（V-Zone）并不適當。
村長冀鄉議局助發動齊封村
根據大綱草圖該區涵蓋土地面積約為90.27公頃，鳳坑村村長張文然指出，95%私地涉被規劃為保育、綠化區，村民們近年來不斷反映訴求，但規劃署近期回應村民堅稱，規劃時已預留土地滿足村民興建丁屋要求。故村民以封村抗爭迫不得已。如果7月份城規會仍通過《谷埔、鳳坑及榕樹凹區計劃大綱草圖》。村民不排除將封村行動升級，包括砍私地「雜草樹」，并冀鄉議局動員受規劃鄉村齊封村。
鄉委會：漠視訴求全年封村
沙頭角鄉委會正、副主席李冠洪、曾玉安分別在村民抗爭講話，主席李冠洪指斥，過去兩年中，鄉委會曾多次與規劃署有關人員反映土地持份者訴求，同時表明村民并非僅建丁屋，而希望借鑑荔枝窩復耕農地，亦是政府倡導的新農業政策，但對方并未提出相佐意見，署方最終仍是原封不動地將計劃大綱草圖上至城規會，故激起3村村民強烈反對。城規會已於4月19日止，結束了為期2個月公眾查閱，7月份將處理申述及意見，在聆訊后將公布是否通過計劃大綱，對此，李冠洪明確表示，如城規會通過計劃大綱，村民將無限期地全年封村，并徵得鄉議局支持。
是次封村行動得到北區打鼓嶺、西灣村民及西貢北約鄉委會數條村民聲援，西貢北約鄉委會主席李耀斌表示，西貢北約多條鄉村大批私地被當局規劃，各鄉村唇亡齒寒，故數條村村民齊聲援今次封村行動。鄉議局「處理鄉郊公園不包括54幅私人土地小組」召集人巫家雄表示，將向局方及政府部門反映村民情况。
行山客行程受阻望村興嘆
自大前年大浪西灣封村事件后，東平洲、大蠔村等村相繼封村，相信村民為權益抗爭封村會常態化，行山市民在遇到突發封村事情亦較淡定。記者跟隨封村大隊還未入鳳坑村時，迎面碰見兩位行山女士向村外走，記者問其原因，對方指封村，她們對有人建議報警求救時稱「傻蒙，周圍有大把山行啦」！
廖姓市民與眾友人一周前相約由鹿頸步行往谷埔，他表示理解訴求，但指事前沒有消息而大失預算；有市民趁海灘落潮，冒着弄傷腳的危險，踏着灘石，繞過村民設置臨時鐵閘后上岸前往村中；有的市民在聽完村民陳詞私地權益后，要求村民通融開閘繼續行山行程，部分人士獲得放行；更有市民將封村作為行山景點影相留念。據村民統計，封村后的1小時30分，有百餘名行山市民被勸走。
