繼汽油反應后又有重大發現
司機酒駕疑自尋短見
【香港商報訊】陸客團火燒車調查昨日有重大發現，桃園地檢署表示，已亡的事故游覽車蘇姓司機血液、尿液與胃分泌物都檢驗出酒精成分且嚴重超標，確認酒后駕車，不排除駕駛因生活壓力，有自殺、自焚意圖而釀禍。另外，調查發現，司機在行程中間有兩小時失聯，很可能在這時間段喝酒，檢方將此作為調查重點。
酒精濃度嚴重超標
據檢察官王以文介紹，經法醫研究所監驗酒精及毒藥反應，結果包括血液檢出酒精215mg/dL（換成吐氣酒精濃度達1.075mg/L），尿液檢出酒精207mg/dL，胃內容物檢出酒精3708mg/dL。另外，所有檢體未檢出鴉片、安非他命、鎮靜安眠藥及其他常見毒藥物成分。王以文表示，經厘清司機生前行踪、用餐處及服用酒類，確認有酒后駕車情形。
依照島內標準，只要吐氣酒精濃度達0.25mg，就已經超標；但游覽車司機竟高達1.075mg，警方表示，「這已經是非常嚴重的酒駕肇事標準」。
檢方研判蘇明成在事故發生瞬間被大火燒灼，立即失去意識或來不及應變，游覽車在「無人操控」狀態下，行駛1000多公尺，且無法打開前、后車門讓乘客逃生，車上乘客因前方起火，不敢接近、也無法跳車，游覽車先擦撞內側護欄，車速減緩，直到撞上外側護欄才停下，右后門被護欄堵住，造成全車罹難。
途中脫班成重大疑點
值得注意的是，據涉事游覽車所屬玫瑰石通運總經理林靖樺透露，司機載運陸客到免稅店下車后，一度失聯20分鐘，導游打電話到公司協助尋覓，其他同事猛打電話聯絡，卻一直打不進去，公司不清楚他這段時間內的行踪，也不清楚在這段時間有無喝酒。另據了解，司機當天早上10時14分把客人載到內湖區免稅商店。11時53才載著他們離開免稅商店，檢警懷疑是去加油吃飯的這99分鐘，成了司機喝酒空檔。
獲悉事故游覽車司機酒駕，台公路總局相當驚訝指，司機出發前必須通過酒測方能上路，不過該趟旅程的酒測紀錄，已隨車燒毀。事故游覽車所屬玫瑰石通運稱，僅保留出車第1天的紀錄，結果顯示正常。由於司機檢出胃中酒精濃度比血液高出17倍多，檢警研判他沒吃午餐就喝酒，「酒在胃內還沒分解」，可能在脫班時偷跑去「灌酒」，但停車地點很偏，沒監視器，到底在何處喝酒，還要再查。
不排除因生活壓力尋短
另據檢方連日調查司機身心狀况，查出他從事大客車駕駛20年，個性有點孤僻、沉默，與司機同事相處不算融洽、和這次的導游處得不好，日子過得不愉快，也和公司有爭執。他的基本月薪僅1.8萬多元新台幣、帶團每天300元加購物抽2%，每月約3萬餘元，如果出團少，只2萬多元，根本不夠家用，可能心中累積憤恨。對此，在昨日司機告別式上，家屬婉拒外界人士進入弔唁，亦未對酒駕問題作回應。
昨日大連舉行追思會現場的罹難者家屬，聽聞此消息痛哭失聲。直呼為何等到它們回到了大連，才知道原來游覽車駕駛，疑似酒駕害命。主任檢察官王以文表示，地檢署在第一時間獲得毒藥物反應報告之后，第一時間立刻報告說明，這跟陸籍家屬返回才公布，沒有直接關系。
人禍？檢：調查重點
檢方此前現場還在旅巴駕駛座發現2破損容器、下層行李箱3個塑膠容器，及駕駛艙及前側門口發現燃燒殘餘物，都有汽油反應，確認當天的瞬間大火是因駕駛座旁的汽油被引燃。如今，檢方又確認司機酒后駕車后，調查「指向人為」的可能性升高，有「人為自焚」可能，是檢方后續調查的重點。
行政院長林全表示，肇事原因是否與司機酒駕有關，目前還沒有看見最終報告。
大陸國台辦發言人安峰山昨日重申，陸方「高度關注」事故后續調查情况，大陸海旅會再次通過台旅會表達「嚴重關切」，要求尽快通報調查進展。
解惑
相當於喝16聽啤酒
根據政府所公開的酒測濃度資料，蘇姓駕駛的酒精濃度(0.25 mg／L)屬於第三級，症狀大致上會精神錯亂、平衡感受損、言詞不清、定向力障礙等。1.075毫克要喝多少酒？有台媒指，若以台灣啤酒易拉罐為例，一罐的容量為330毫升，蘇明成得喝16罐以上，才會達到檢方驗出的數據。另有媒體假設蘇姓司機70公斤，要喝下1120毫升的啤酒，酒測濃度才會達到0.25 mg／L，58%的高粱酒需要96.5毫升。將蘇姓司機的血液酒精濃度抽檢，換算酒精呼氣濃度高達1.075mg／L，則要喝下3公升的啤酒或是近300毫升的高粱酒才有辦法達到。雖幾組換算因啤酒或高粱酒精度不統一而導致數據不一致，但均能證明，司機事前有大量喝酒。
酒精濃度對照表
●血液酒精濃度10~50 mg/100ml（呼氣酒精濃度換算0.047~0.238 mg/l）症狀：精神欣快，注意力、判斷力減低，抑制力變小。●血液酒精濃度50~100mg/100ml（呼氣酒精濃度換算0.238~0.467 mg/l）症狀：興奮或鎮靜，肌肉協調能力受損，反應遲鈍。●血液酒精濃度150~300 mg/100ml（呼氣酒精濃度換算0.714~1.428 mg/l）症狀：精神錯亂，平衡感受損，言詞不清，定向力障礙，感覺障礙。●血液酒精濃度250~400mg/100ml（呼氣酒精濃度換1.190~1.904 mg/l）症狀：昏呆、木僵、昏睡、肌肉失調明顯，大小便失禁。●血液酒精濃度400~500 mg/100ml（呼氣酒精濃度換1.904~2.380mg/l）症狀：昏迷，完全失去意識，呼吸循環虛脫、死亡。
疑點
不喝酒何來酒精？
涉事游覽車所屬玫瑰石通運總經理林靖樺稱，未聽過蘇姓司機會喝酒，應該是滴酒未沾的人，而司機出團前都會進行酒測，得知司機體內被驗出酒精反應，「嚇了一大跳」。對於外傳蘇姓司機跟鄭姓導游有紛爭，林說「未接過這樣的訊息」。檢方也證實駕駛過去沒有違反酒駕記錄，那麼問題來了，蘇明成為何在事故發生前疑喝下高濃度的酒精，成為大家關注的焦點。而據台北市區監理所所長袁國治指，司機體內檢出酒精濃度高達1.07毫克，如此高的酒精濃度，「全車都該聞到了」。但負責酒測的導游是否沒檢測，還是掩蓋檢測結果，都成為重大疑點。另外，根據現行酒測相關規定，僅要求駕駛出車的第一天需進行酒測并回報給公司，其他天皆由導游協助做酒測，但駕駛在途中喝酒很難把關，只能靠路邊臨檢或導游、旅客通報，并更換駕駛。但假使駕駛蘇明成真得爛醉，隨身人員跟導游，難道都沒人發現通報，釀成26人燒死慘劇，關鍵疑點得靠檢方抽絲剝繭，才能厘清。
