不知不覺，曾被視為台灣民主里程碑的318太陽花學運已過去3年，如果不是當年的「學運領袖們」、如今的第三大黨「時代力量」的立委們，重回立法院抗議，公開大聲批判民進黨沒有落實他們當年的訴求－－速審「兩岸協議監督條例」，在烏雲籠罩下的兩岸同胞，似乎已經把在立法院躺了3年的兩岸監督條例遺忘了，實在不應該。
不過，說來也諷刺，目前兩岸已陷入冷對抗，不僅當年已通過的服貿停擺，貨貿為首的待簽協議也一并延宕，兩岸其他協商談判更因官方渠道中斷而遙遙無期。在此情况下，「大綠」(民進黨)不著急，「小綠」（時代力量）卻急得跳腳，尤其是兩岸烏雲未散，毫無協議可監督之際，將監督條例再次擺上台面。更讓人不解的是，藍綠均甲級動員來對待此次審查，過程卻又是政治口水橫飛，不見具體政策推動，結果還是因綠營各種阻擾而再次「流產」，不免讓人質疑綠營人士這是鬧哪般。
太陽花－－綠營高升墊腳石
如今回看這場民運，太陽花更像是大小綠默契配合，成功導演的一出民主鬧劇。「小綠」們的賣力演出，借服貿協議的導火線點燃民怨，民進黨人又是聲援、又是現身力挺，更是明里暗里提供各種幫助。結果就是，民進黨踩著太陽花學運的墊腳石實現再度執政，卻不忘這幫功不可沒的「盟友」，大選中投桃報李禮讓數席立委，將一手培養的「盟友」送入政壇，擠掉老牌深綠政黨台聯，成為立法院第三大政黨。
520之后，大小綠繼續聯袂表演，先是對太陽花成員撤訴，順便將馬英九推動的課綱微調拿下，繼而又是去蔣化、去孔化，企圖將兩岸分裂演繹到極致。
從這個角度看，太陽花不僅不是台灣民主的深化，反而是催生民粹的毒瘤。一場太陽花學運，不單單是扳倒了國民黨，令台灣政治版圖發生逆轉，還令兩岸關系全面停擺，助燃了個別政客鼓動的反中、仇中情緒。太陽花不但毀約服貿、叫停貨貿，還給兩岸的正常交往設置更多所謂的民主監督，只要有不滿就暴力阻撓，直到當局妥協，最后都變成了阻礙兩岸交往的絆腳石。由此一來，只要兩岸監督條例不過，兩岸就不可能簽訂協議。即便是條例過關，個中如此繁多的審查規定，加上「兩國論」的條款，協議也會在冗長的「挑刺」中無限期擱置。
太陽花－－台灣民主照妖鏡
因此，小綠們義正嚴辭的抗議，大綠們甲級動員擺出審查姿態，其實都是假的啦。這次監督條例審查，就是因為時代力量提出要退回政院聯席審查而「流產」。試問，如果說國民黨執政無法滿足各種訴求，如今民進黨全面執政應該水到渠成。不過，民進黨人還不一樣一次又一次的以各種藉口阻擋，至今甚至未提出自己的版本。如果真要落實太陽花訴求，怎麼還自打嘴巴，退回政院，讓原本不該參與進來的「國安」系統、「外交部」加入審查，唯一的解釋就是言行不一，心里根本就不是想要審查兩岸監督條例。民進黨總召柯建銘算是說出了心里話，「兩岸監督條例沒有這麼急切要處理啦。」確實如此，因為根本就是無源之水，無本之木。
其實，大綠小綠互相幫助、互相攻訐，種種恩怨情仇，一切的「怪象」都源於兩個詞－－「選舉」與「選票」。目前兩岸僵局無法解套，蔡英文民調卻斷崖式下降，加之近來一例一休等爭議不斷，此時來檢視兩岸關系，做出一副改善兩岸關系的姿態，對民進黨而言不僅可以轉移焦點，更能收獲印象分。尤其是2018年選舉日益臨近，如果按目前態勢，民進黨失守部分政治版圖的幾率很大，綠營需要開始著手為選舉鋪墊，制造更有利選情的輿論戰，挺過執政后的首次重大選舉。
因此，工商界呼吁也好，台灣需要也罷，都不重要，重要的是，審查兩岸監督條例是否對民進黨贏下2018、甚至繼續執政有幫助。由此看來，這場審查大戲遠未到劇終時，此次再度炒作，只不過是再次印證了太陽花只是一面照妖鏡。
原來海水退潮后，沒穿褲子的，不只是民進黨，還有時代力量。原來，時代力量不是進步的力量，而是代表民粹的退步力量。
