前段時間，在以學術嚴謹著稱的英國，牛津、劍橋等23所英國名校被曝學術造假，論文涉抄襲，遭撤回的論文大多曾被認為「突破性醫學發現」，但沒說這些論文來自哪里。就在這事剛過不久，世界著名學術出版商斯普林格日前透露，其治下的期刊《腫瘤生物學》因作者編造審稿人和審稿意見而撤稿107篇論文，涉及的作者都來自中國，不乏上海交通大學、浙江大學、中國醫科大學等名校，可謂成群結隊。觀察這兩起事件，其中一個共同點就是，醫學論文集體造假是一個常態問題。
醫學論文造假風口
醫學作為一門自然科學，講究的是詳實的案例和數據證明，而不是像人文社科一樣，講究概念和辭藻。為什麼總是走在造假的風口呢？這個需要結合不同國家情况具體分析，簡單分析，從國外來說，醫學造假大多是學術不規範，數據不清晰，甚至是違背學術倫理行為，韓國的克隆之父黃禹錫造假風波，通過非道德手段獲得人類卵子是比較典型的違背學術倫理。而國內的情况大多是冒名，冒充同行評審，大段甚至全篇抄襲比較多。就在此事前，英國現代生物出版集團2015年曾曝出過，中國的大學和醫院有41篇論文，在同行評審程序作假。
自然科學領域的專家話語是一種權威認定，同行評審是一個旨在保證學術論文真實性的數據核實過程，專家在閱讀論文后決定該論文能否出版。國內的醫學學者是看到了這一點，所以在這幾年，常常在「同行評審」上面做文章，不惜鋌而走險，由此也曝出不少造假事件。
值得玩味的是，中國科協在得知造假醜聞后，不反思中國學術界有多麼烏烟瘴氣，不調查、處理造假者，反而指責出版商施普林格「審核把關不嚴格」「理應承擔責任」。還有些人則說，這是一種在「同行評審體系」中變相「靈活性和原則性」的統一，這不得不說是少數人懷有的中國特色神奇思維，這好比騙子來騙你，有些人不去指責騙子，反而單單只是指責你防範不夠，聰明不足，被騙子騙。
集體造假，誠信缺失，這是一種無法普遍化，被大家所信奉的病態價值觀，一個人造假可以說是個人品格的缺陷，要是一群人，甚至特定領域的專家、學者集體公開常態化造假，那就是制度的問題，必須進行制度上的反思和懲治這些造假者，讓他們聲名俱毀，曾寫出《常識》的思想家潘恩說過，如果人人都是天使，那麼法律就可以不要了，希望國內在打擊造假問題上，法律對他們不要太寬容，對謊言寬容，對造假縱容，那麼真理和事實真相就離大家越來越遠。
