拘控游梁等人非政治檢控

方想

香港警方展開拘捕行動，包括「青年新政」梁頌恆及游蕙禎兩人，被警方重案組人員登門拘捕，控以去年11月2日在立法會「非法集結」和「強行進入」等罪名；9名香港眾志、社民連成員涉去年11月冲擊中聯辦遭拘捕，涉嫌「煽惑他人在公眾地方內擾亂秩序行為罪」、「非法集結」或「阻差辦公」。不過就有反對派攻擊警方的執法行動是「政治檢控」，制造「寒蟬效應」云云，這完全是顛倒是非，混淆黑白，企圖轉移視線、逃避罪責，乃極其不尊重法治的行為，性質十分嚴重。違法就要接受法律制裁，搞事就要承擔責任，警方依法辦事，拘捕違法者天經地義。相反，若任由反對派制造輿論壓力，以政治立場干擾法律公正，違法者可以逍遙法外，那才是香港的大災難。

　　證據確鑿無可抵賴

警方采取拘捕行動，講的是證據。去年在立法會首次宣誓就任時，鬧出辱國「播獨」的游蕙禎及梁頌恆，被裁定未能成功宣誓就任。及后立法會主席梁君彥不容許二人進入會議廳開會，11月2日會議轉場至會議室，兩人聯同10多名議員助理冲擊會議室，企圖硬闖進入宣誓，其間與保安員推撞，事件中6名保安受傷送院，立法會最終報警處理，原定舉行的會議也被迫休會。事實俱在，證據確鑿，無可抵賴。游、梁辯稱事發當日法庭仍未裁定兩人喪失議員資格，故他們「進入」會議室的行為受到特權法保障，不過有律師指出，法庭其后裁定兩人自去年10月12日宣誓當日起已喪失議員資格，由於裁決具追溯力，因此游、梁涉冲擊議會當日已不算是議員，不應受特權法保障。再說了，就算是議員，難道就可以凌駕法律之上，隨意率眾暴力冲擊嗎？

至於一眾冲擊中聯辦之人，電視可見，當日示威者重施違法「占中」故伎，霸占車道，撐傘對峙，有示威者擔心被認出，一直蒙面，更持竹枝及挖地磚與警方對抗，不斷冲擊警方防線，場面一度混亂。9名香港眾志、社民連成員正是帶頭者及參與者，他們難道不應該被拘捕、被法律制裁嗎？

　　刑事檢控彰顯法治

說一千，道一萬，執法和司法部門依據證據、法律而對違法者拘捕，提出刑事檢控，彰顯法治的權威，不容違法者逍遙法外，這是捍衛法治的需要，也是整體社會的共識，有什麼好質疑的呢？反對派攻擊是「政治檢控」，對破壞法治行為當無事發生過，甚至反過來將責任推卸到特區政府身上，正正是混淆是非，無理取鬧，不但沒有任何說服力，反而暴露了自己目中無法。尤其是，社民連立法會議員梁國雄稱拘捕行為造成「寒蟬效應」，令到參與七一游行的人感到害怕。惟《基本法》第27條訂明，香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、游行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。亦即是說，有秩序及和平地進行游行示威是受法律保障的，只有那些一開始就打算行違法之事的示威者才會害怕，這不是心虛是什麼？

法律面前，人人平等的原則一旦受到破壞，社會必定陷入亂局，后果不堪設想。反對派以政治理由為自己開脫，逃避刑責，根本站不住腳，更是對法治的嚴重貶損，但正如早前判決旺角暴亂案的法官指出，違法就是違法，犯罪就是犯罪，不管出於什麼理想，都要受制裁，他們的企圖絕不會得逞。