美國打「台灣牌」，是預料之中的事，不管是特朗普上台還是希拉莉勝選，都不會放弃如此重要的制衡中國之利器。僅僅在6月，美國就三次「出牌」，15日眾議院通過所謂的「台灣旅行法」，意在開放美國各個層級官員訪問台灣，同時允許台灣高級官員到美國互訪；28日，參議院軍事委員會通過美國軍艦可定期停靠台灣港口；隔日，特朗普就批准自己上任之后的首次對台軍售。
特朗普變臉如翻書
平心而論，特朗普這麼快就「出手」，且是如此密集，想必是在很多人的預料之外。畢竟，一度挑戰一中的特朗普，在中美利益面前180度大轉彎，不但多次重申一中政策，還拒了蔡英文再次通話。更重要的是，習近平到訪美國，與特朗普相談甚歡，后者甚至直言：「習主席是我的好朋友」「不想給中國添麻煩」。眼下中美關系也正穩步正向發展，美國牛肉重新登陸，中美百日計劃也推進順利。
如今，特朗普似乎搞突擊，給台當局「送溫暖」，足以證明此前各方對其上任的擔憂：不確定性，讓人對其對華對台政策摸不著頭腦。但可以確定的是，頂著商業大亨、政治素人的特朗普，一樣是美國利益至上，對華一樣是兩面三刀，與前任們無异。
相反，特朗普有過而無不及，他竟然當面告知習近平，下令轟炸敘利亞；他此次又選在香港回歸20周年的節點宣布對台軍售，還是在下周「習特G20會」前夕。加上，日前華府將中國列為人口販運最嚴重國家之一。不得不說，特朗普開始顯現商人的手腕和狠勁，既延續一面重申「一中政策」，一面對台售武，拉攏台灣制衡大陸的傳統兩面派，又在經貿和其他領域對中國高舉大棒，均顯示其為美國利益不惜頻露肌肉的態勢，令中美競合更加复雜，更多變數，對兩岸關系同樣增加更多變局和挑戰。
頻打「台灣牌」幾個意思
如果說美國通過「台灣旅行法」，是為了「台巴斷交」報復中國，畢竟「后花園」起火了；那麼，推動美艦停靠台港口、對台軍售又是幾個意思？什麼意圖？特朗普在美韓元首會晤期間的表態或可窺探一般，他先故扮無辜，聲稱自費協防韓國，要求后者多交「保護費」，繼而指責中國沒能盡力擺平朝鮮問題，叫囂要在經貿上「扳回一城」，要對中國收稅。正如特朗普所言，他的舉動如同商業博弈。言下之意，就是要通過交易來保障美國利益。
那麼，中美近期在博弈什麼？百日計劃、朝鮮問題、中東問題等等。特朗普展現「奸商」性格，不外乎想敲詐一下中國，一是在百日計劃談判關鍵時刻施壓中國，希望獲得更多的利益；二是讓中國重接朝鮮問題這顆球，逼迫中國作為；三是想左右中國在敘利亞問題的立場，即便不投美國一票，起碼不能將美國一軍。當然，兩項涉台舉動自然有台灣的考量，尤其是蔡英文近來焦頭爛額，特朗普接連出手，不排除就是透露支持蔡當局之意。因為，如果蔡英文倒下，民進黨在后續的選戰中潰敗，美國的「台灣牌」就不好打了。
當然，美國打「台灣牌」還有一個重要原因，就是以目前來看，美國在東亞已無其他牌可打。東海牌、南海牌經過之前的嘗試，證明效果不佳，主因還是中國維護主權的立場和決定不動搖，連菲律賓等盟友都不再配合，讓老美沒好果子吃。至於此前的半島牌，朝鮮核爆似乎無法遏制，如果美國一再挑起朝鮮的敏感神經，后果無法估計，并不利於美國重返亞太戰略。因此，特朗普對付中國，只有「台灣牌」可以打，尤其是民進黨執政，早晚都要打，恐怕還會陸續有來。
其實，美國向台灣賣的武器不重要，畢竟都不是什麼先進武器，無法改變兩岸軍事懸殊的事實。重要的是，台海問題背后其實是中美博弈，台灣夾在兩強中間，既無話語權更無力左右。美國介入台灣不僅會讓兩岸問題更加复雜難解，華府的「溫暖」更會讓民進黨誤以為背后有大山靠著，讓后者更加有恃無恐，是「台獨」苟延殘喘至今的根本所在，是一部分台灣人幻想有美國保護的根本原因。
但事實并非如此，台海冲突，美國還能像1996年一樣介入？可能性已大大降低。相反，美國介入台灣問題，既賺了大錢，又挑起了兩岸對抗，更成功達到牽制中國的目的，但台灣社會卻陷入無休止的惡斗，「台獨」繼續禍害；而大陸推動的兩岸統一自然會遭到更多的阻力，其他方面還可能面臨美國得寸進尺的叫價。
北京應如何應對？
雖然又是「台灣牌」，但鑒於特朗普的不確定性，鑒於民進黨執政的危害性，大陸必須警惕，更需要給予回應，避免造成被動局面。事實上，美國有牌可打，北京同樣也有很多牌。首先從外交方面施壓，比如美國急切想達到的目的，大陸完全可以擱置；而在某些爭議上，也可采取對美不利的措施。其次是經貿博弈，美國縱然有更多的主動性，但已沒以前那麼多優勢，大陸的經濟實力已可以跟美國叫板，而非一味的容忍。
另外，既然美國在台灣作文章，大陸也可以反其道而行，在台灣作美國的文章。美國是部分台灣人的精神支柱，但兩岸關系確是台灣未來的根本所在，兩岸經貿、一中共識都注定「台獨」只有失敗一途。而近來大陸的各種措施已經收效，台灣民眾不僅反蔡，更開始反思美國的角色。大陸現在需要做的就是，讓台灣民眾認識到，不認同一中不僅讓台灣邊緣化，更會輸掉未來；而親美只會讓台灣成為籌碼，何談發展。
藍綠輪替下的台灣問題需要突破，而應對美國介入不是一味示弱。既然特朗普施展「商人」風範，大陸不妨以「生意人」回應，算計之下才會體現利弊，才有變被動為主動，台海問題解決才會有實質進展。
