在姚明今年2月23日被選為中國籃協主席時，外界就預估著籃球領域的改革必將加快。果不其然，經過3個多月的醞釀，CBA聯賽的競賽權、商務權交由CBA公司獨立運營。即雙方將根據授權協議約定的內容來行使各自的責權利，同時中國籃協將對CBA公司從宏觀上進行指導、監督并提供服務。從這個意義上講，CBA聯賽管辦分離邁出了實質性的步伐。可以說，中國籃協從聯賽自身的角度入手，朝著將聯賽做強的方向發展，讓聯賽回歸比賽本身，讓市場力量起主導作用，是中國籃球改革的重要一步。
根據方案，在競賽方面，未來5年CBA聯賽在賽制、外援制度等環節均有明顯調整；商務開發方面，CBA接下來將在轉播版權以及聯賽裝備等方面進行重點開發。從這個層面來看，中國籃協放手讓更多社會力量參與進來，將聯賽的關鍵性權力轉移至職業聯盟手中，是向市場和社會釋放更多體育資源的舉措。毋庸置疑，增加季后賽球隊數量無疑將會激發聯賽中游球隊的進取心，促使球員拼盡全力爭取季后賽席位或者提高球隊的排位；另外，未來逐步增加聯賽輪次，以及限制亞外數量等，都是為了給更多的中國球員表現機會，提高他們的競技能力和使他們累計比賽經驗，為中國男籃在國際比賽取得更好成績打下基礎。
對其他聯賽改革有借鑒意義
依筆者看，雖然市場化改革方案業已推出，但CBA聯賽的職業化之路依然任重道遠。CBA公司競賽團隊接下來會有許多工作要做，比如如何進一步細化改革方案、CBA聯賽的運營制度進行如何完善和修改、裁判職業化的工作如何推進等，都需要靠智慧來完成。這其實跟其他領域的改革并無二致，因為改革并不會一蹴而就。
更重要的是，籃球改革對其他項目的改革可能具有一定的參考和借鑒意義。就拿足球來說，上周末保定容大因不滿裁判判罰決定退出中甲的事件就凸顯出中國足球職業聯賽的問題重重，但如今連中超聯賽的改革方案遲遲未能拿出。如果說籃球領域有姚明這樣的能手，難道中國足球界就不能找到能夠起到關鍵作用的人物了嗎？恐怕足球領域的改革缺乏的可能并不僅僅是一個姚明，而是缺乏尊重投資人、尊重球迷，以及缺乏對足球改革的決心和魄力罷了。
