藉助視頻的傳播，兩名「格斗孤兒」的故事在網上傳播的同時也引起了很大爭議。一些來自四川涼山的孤兒，在成都的一家搏擊俱樂部中每日接受艱苦的訓練，并不時進行商業比賽，時常受傷流血。雖然生活艱苦，他們卻表示在這里「吃穿住什麼都有」、「回去只能吃洋芋」，因此更想留在這里繼續打拳。
記得幾年前，內地曾經破獲一起血汗工廠非法使用童工案件，但在被警察解救的童工卻無一例外地表示「不願意回家」。在血汗工廠里雖然勞動辛苦，工資低廉，卻能讓他們吃飽飯；如果回到家鄉，他們可能連飯都吃不飽。這些格斗孤兒面對的境况與他們如出一轍。
事實上，打拳從來都是底層人士藉以翻身，甚至逆襲的快捷方式之一，因此拳擊也被稱作是「窮人的運動」－－菲律賓拳王帕奎奧，美國拳王泰森，中國第一個國際拳王熊朝忠，都無一例外。某種程度上，我們應該慶幸還有拳擊這樣一項運動，可以讓窮苦人家的孩子，避開與上層人士競爭金錢和資源，僅僅通過自己的努力和汗水，就能通往成功；我們也應該感謝搏擊俱樂部的老闆，給了這些孩子在困守家鄉的前途之外，又給了孩子們另外一種人生的可能，哪怕這種可能仍是荊棘密布。畢竟，如果不去打拳，恐怕就如同視頻里所說的，孩子們只能回去放牛放羊，這難道就是我們所期望的？
道路或崎嶇重在紮好圍欄
更何况，在現代拳擊格斗等運動發展到今天，從十幾歲就開始練拳已經是成為職業運動員的必要前提。從這層意義上說，這些「格斗孤兒」能夠接受較為標準的訓練，留著了人生逆襲的希望，已經比那些血汗工廠的童工好了不知多少。
至於教育－－很多人至今仍把在學校上學等同於教育，真的是格斗孤兒們急需的嗎？且不說在吃不飽飯、沒有家長監護的環境下能否讀好書，只說在優質教育成為稀缺資源的當下，真能夠改變孤兒們的命運嗎？更何况，教育所指的可不僅是在課堂上讀書，更包括氛圍的熏陶、眼界的開拓和實踐的積累，留在成都這樣的大城市接收潜移默化的「教育」，也比在大山中讀幾本書本強不知多少。難道回到大山里，就可以不讓孩子們與未來的發展脫節嗎？
這些孩子無疑是可憐的，但廉價的同情并無法改變他們的命運，也無法改變他們生存發展資源有限的現實。面對天生的貧困，他們的人生道路注定曲折艱難，不如給孩子們更多的可能、另類的希望，哪怕這些途徑可能并沒有老路安全。我們更該做的，則是紮好道路的圍欄，關注孩子們的基本權益，如有沒有虐待、克扣工資、足夠的休息時間、獲得基本教育的權利等，不讓這些遭受命運不公的孩子們，受到二次的傷害。
