中國論文抄襲案近日再添一例，這次事涉的是擁有廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜的蔡建春，他被舉報其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲他名下兩名碩士生的文章，并且論文內容與后兩者內容大面積重合，就連致謝也部分一致。
在互聯網時代，都說天下文章一般抄，所以論文的抄襲本也不足為奇，但這次令人匪夷所思的是老師的博士論文抄襲碩士學生的論文，且是大面積地抄襲，真是令人大跌眼鏡。按說博士論文應該是更高層次的內容，考證和把關極其嚴格才對，而像這種有近半內容雷同的文章最后還能得以過關，不得不佩服這位老師的「通天本領」。就是憑藉這篇論文，蔡建春在2010年2月獲得廈門大學高分子化學與物理專業博士學位，隨后收獲無數榮譽和頭銜，可謂人生贏家。直到今年3月，這篇論文才在微博上被指涉嫌抄襲，但距離當初的抄襲已過去整整7年。不得不說，所有的抄襲如果得以蒙混過關，往往能夠功成名就，收獲無數好處，就算最終被發現，可能付出的代價也不會太大。基於此，有多少官員、老師、科研人員「冒險一搏」，甚至直接花錢找專人「生產」論文，以致「替寫論文」日益成為了一條灰色的產業鏈。值得一提的是，在當下中國，擁有博士頭銜的官員比比皆是，當中有多少人是憑自己的真才實學所得的呢，在此需要打一個大大的問號。
中國學術界該何去何從
單從這次事件來看，如果導師技不如學生，又有什麼資格教導學生。况且，為人師表，應該是以身作則，堅守學術清正之風。所謂「上梁不正下梁歪」，如果作為導師都不以抄襲為恥反以為榮，那麼他所教出的學生又焉能端正學術態度認真做研究。
值得注意的是，蔡建春3月就被曝涉嫌論文抄襲，但直到如今廈門大學才回應稱「正在進行調查」。從廈大學風委員會遲緩的行動可看出，他們可能為了顧及學校聲譽或者其他原因，本不想對論文抄襲者進行多大程度的追究，但無奈迫於輿論壓力才不得已介入。廈大尚如此，全國其他學校對於學術造假的態度就可想而知。
當大多數人對於論文抄襲逐漸變得麻木，當學校的學生對於老師「竊取」學術成果的行為不以為然并且亦步亦趨，那真不知中國的學術界、教育界該何去何從。毫無疑問，如果任由此風盛行，那麼中國的教育、中國的科學研究無疑將一敗涂地。
