賽龍事件雙方各執一詞
原定昨日二審押后
【香港商報訊】「賽龍突死」事件近日備受網絡輿論關注，事件當事方代小權為賽龍公司逃稅罪本應於昨天進行的二審，也因有新證據而延期進行。與此同時內地多家媒體赴當地調查，爆出更多信息，讓事件本身撲朔迷離。
被軟禁還是被解救
此前，代小權因為賽龍公司逃稅罪，被一審法院判處有期徒刑2年，代小權不服判決并提起上訴。新京報昨天從知情人士處獲悉，原計劃11月2日在九江中院開庭的代小權案延期，具體時間還未確定。該知情人士稱，由於辯方提交了新的證據，檢方需要時間質證，所以庭審延期。代小權的代理律師謝民也證實了相關消息，稱延期開庭「合理合法」，并表示其二審會繼續進行無罪辯護。
此前，網上流傳2014年2月27日，代小權被時任共青城副市長詹政和幾位隨從毫無緣由地拘禁長達兩個月。對此，第一財經引述共青城賽龍通信技術有限責任公司（共青賽龍）內部人士的話說，由於代小權急於會還貸款，便借了高利貸做過橋資金，從而維護其信用記錄。「但關鍵時候銀行沒有將資金重新貸出來，高利貸放貸人就一直追債。那段時間代小權的人身安全受到了很大的威脅。」
詹政此前也回應稱，「是我帶著警察把他從黑社會手里救了出來。」而謝民則希望詹政出示解救代小權的相關證據，并表示代小權沒有借過高利貸。值得注意的是，共青城10月31日官方微博公告的有關信息顯示：2013年以來，共青賽龍因拖欠員工工資、拖欠建築工人工資，造成多次群訪。因拖欠材料款、建築工程款造成官司不斷。而通過「天眼查」可以查到，共青賽龍共涉及65起訴訟，但最早的一起訴訟是2014年3月12日，而65起訴訟中，賬期在2013年10月的大約有10起。
留下產業還是留下債務
而對於共青賽龍給共青城帶來50多家上下游關聯企業的說法似乎也有疑點，第一財經表示，在共青賽龍所在的共青工業園區，并未呈現企業林立的樣子。只在約3公里處有一家企業生產手機外殼和玻璃基板，據了解，這家公司是共青賽龍的供應商，公司還因共青賽龍欠債發生過激烈的冲突。
賽龍內部人士也表示，共青工業園區只有幾家企業是生產手機配件的，從未見過50多家手機產業鏈的企業入駐。共青城商務局數據顯示，即便在共青賽龍最鼎盛的時期，手機上下游企業入駐也只有10家左右，其中由共青賽龍牽線搭橋的只有4家。報道還提及，共青賽龍發放貸款的金融機構稱，除了農行共青支行的7000多萬元貸款已經通過法院判決之外，其餘幾家銀行的債權都分別打包出售給不同的資產管理公司。不過共青城官方并未確認這一信息。當地一家金融機構的信貸人員表示，共青賽龍總的借款大約6億-7億元，屬基準貸；共青城財投公司也借給共青賽龍4億元并免了利息。
干預重組還是保護企業
值得一提的是，輿論此前高度關注「賽龍突死」中所描述的，共青市政府和前副市長詹政干預賽龍的自主重組，導致重組失敗。而昨天的相關報道則援引了參與台灣信億此次重組的人士表示，共青賽龍原高管層以及台灣信億自身實力問題，才導致了這個重組的失敗。「實際情况是，台灣信億當時與時任共青賽龍的副總裁有串通嫌疑，共青城方面是為了保護共青賽龍不受內訌影響，才成立了所謂的經營管理委員會的。」詹政此前也表示，代小權曾要求政府想辦法把公司接管過去。
謝民隨后否認了相關說法，《每日經濟新聞》報道稱，代小權回應說，「讓我自己重組我早就成功了」。所有的重組，沒有詹政他們參股就會被全部否定。
