要理解「同股不同權」，首先需要理解本港現行同股同權的制度，即所有上市公司的股東不論身份與持股多寡，都會享有相同的投票權。顧名思義，同股不同權就是將股份分等級，不同等級的股份持有不同比例的投票權。以本港唯一兩隻同股不同權的股份太古A(019)及太古B(087)為例，太古A是流通股(Ordinary Shares)，太古B則非流通股，后者只有前者面值的五分之一，卻有同一樣的投票權，換言之太古股東只需較少資金，就可以透過太古B獲得太古的話事權。
「同股不同權」最大的作用就是保障大股東，同時卻會分薄散戶的權利，這也是證監會一直不支持同股不同權的原因。全球金融體系最成熟的紐約交易所容許此制度，究其原因就是當地法律賦予小股東集體訴訟權(class action)，即以一名原告人代表全部股東控告大股東或公司管理層，追討賠償。
筆者認為，此制度最大的作用并非其訴訟權利，而是令上市企業不敢坐定粒六，自以為擁有投票權就為所欲為。假如正如消息人士所說，香港將會於下年推同股不同權先導計劃，相信集體訴訟權將會是一把平冲雙方權益的「尚方寶劍」。林展鋒
