特首林鄭月娥最近在一次訪問中說80萬公屋單位足夠應付香港基層的住屋需要，引來多方批評。無論建制「泛民」，都批評特首，認為80萬公屋單位不能應付香港人的住屋需要。可是，80萬單位不夠，卻無人說出多少單位才夠。
須增申報資產次數
公屋制度，原意與其他福利制度一樣，是幫助有需人士。可是，像獅子山學會一直指出，就算一人百萬年薪，只要將收入花光，令資產不變，就依然可以霸着單位。政府在今年更改制度，由雙軌改為單軌，即是只要收入或資產超出限定，就要交出單位。獅子山學會極為歡迎這個改變，亦看到很多人在新制度未實行時，急忙以綠表或其他方法買入居屋，證明有很多公屋住戶，的確是資產豐厚。
說到這里，筆者通常都會問，究竟香港有多少人有迫切住屋需要？亦即是，有多少人是無家可歸？最新數字指出，香港無家可歸的人高達1500。如果要安置這些有迫切需要的人，不就只需要1500個單位？
當然，公屋服務的社群，亦即是會申請公屋的，不止無家可歸的人士。近年公屋輪候冊，增長最快的，是30歲以下的單身人士。很多人一到18歲，不是考車牌，而是去填表申請公屋。很多人批評他們為「廢青」，可是，筆者反而覺得無需要批評他們，因為始終如果他們收入及資產符合要求，申請公屋是合法的。
問題是，這些人遞交申請時，只是18歲，可是，到下一次申報資產收入時，已經是5年或更久，有誰可以知道他們會否已經大學畢業，成為專業人士，收入資產超出輪候公屋的限度？
所以，為了準確知道公屋輪候冊上的人必定是依然符合要求，政府必須增加輪候人士申報資產收入的次數，由4至5年一次，改為2至3年一次。我們能清楚知道輪候冊上數十萬人，究竟有多少已經不再需要公屋幫忙，才能清楚知道公屋實際的需要。
福利制度理應設限
特首說公屋單位應該有限，然后靠增加流轉來應付基層需要，這一點我們獅子山學會是絕對支持的。公屋制度理應是助人的福利制度，但經常有報道，說富戶霸占單位，或者新移民在內地有物業，但機制無辦法過濾這些無需要幫助的人，直接令住在惡劣環境的人繼續受害。
獅子山學會認為特首的言論有值得支持之處。公屋制度是福利，當然應該有限。制度必須能有效分辨有需要人士，并將霸占福利的人趕離制度，這是使制度保持助人功能的唯一方法。或許有一天，當特首再接受訪問，被問到要有多少公屋單位才夠，她或會回答我們已經有足夠單位，下一步便是減少數目，因為香港已經愈來愈少人需要幫助。
