登陆 | 订阅服务 | 广告服务 | 电子报 繁体 | 简体

 
 

   
 



香港商報

台被弃可預期
2017年 11月 30日 01:53    香港商报
 

    台被弃可預期

    意料之中,台灣又一「友邦」亮紅燈。其實早在馬英九時代,台灣「邦交國」頻頻向大陸示好,排隊回歸一中懷抱的傳聞就已不脛而走。當時,出於維護兩岸關系和平發展的大局,大陸婉拒,給足國民黨面子。如今,民進黨上台,物是人非,兩岸關系也被蔡英文當局弄得烏烟瘴氣。在這種情况下,台灣「友邦」再次敲一中的門,結果很可能是一拍即合。

    同樣意料之中,面對「友邦」拋弃,民進黨當局把鍋甩給了大陸,聲稱是大陸打壓、挖角,搞烽火「外交」。當然,這種誣衊不值一駁。試問,如果你是台灣所謂「友邦」的「渣fit人」,會如何選擇。答案不言而喻,因為這利弊權衡太明顯。

    台灣能給「友邦」帶來什麼?

    這些名不見經傳的國家,與台灣「建交」圖的是什麼?無疑是錢!以往台灣都是靠金援,援助修建公共設施來維持「邦誼」,如今台灣經濟不行了,財政捉襟見肘,面對「友邦」訴求愛莫能助。試問,這些國家還有什麼理由與台灣維持「邦交」。

    相反,投奔「一中」就是搭上大陸高速發展的快車,這種紅利更大更長遠。以岡比亞和巴拿馬為例,與大陸建交之后,雙邊立即達成諸多合作協議。大陸通過資金、技術和人才等優勢,助力當地建設,拉動經濟增長,這種聯動效益難以估計,豈是台灣砸些「零花錢」就能相比較的。更重要的是,一中是世界共識,認同一中不僅能加強與大陸合作,還是參與大陸主導的各種全球戰略。大陸還能通過影響力為其爭取更多的國際紅利,尤其是衛生、醫療、社會事業等短板,可得到更多的援助。

    相反,與台灣「建交」就好比支持「台獨」,不僅與大陸立場相悖,更有違國際共識,如同丟了全世界。這種情况下,台灣「友邦」在國際合作和全球輿論中,都會受到或多或少的限制,這種代價隨著大陸逐漸強大而劇增,台「友邦」是否承擔得起?回看台灣近期的表現,重返暌違三四十年的世衛大會沒了,國際民航大會也無緣,民進黨還能給「友邦」帶來什麼?

    所以,台灣「友邦」轉投大陸既是情理之中,也是預料之中。在兩岸關系持續僵局,而蔡英文政府依舊破壞一中的情况下,大陸不用挖角,只要向想回歸一中的國家張開懷抱,必將引發弃台大潮。尤其是聖多美和普林西比、巴拿馬先后與台灣「斷交」,示範效應已顯現。正如前台中市長胡志強所言,一旦恢復過去「烽火外交」政策,台灣的「邦交國」可能將剩下個位數。

    其實,台灣的困境都來自對一中原則的抗拒。如果台當局欲緩和兩岸當局之間的關系,絕對回避不了如何處理一中原則。如果民進黨政府對此毫無作為,「友邦」就不是亮紅燈,而是留不住。

    鍾智維 

 
(來源: 香港商报) 編輯: 肖静文