意料之中，台灣又一「友邦」亮紅燈。其實早在馬英九時代，台灣「邦交國」頻頻向大陸示好，排隊回歸一中懷抱的傳聞就已不脛而走。當時，出於維護兩岸關系和平發展的大局，大陸婉拒，給足國民黨面子。如今，民進黨上台，物是人非，兩岸關系也被蔡英文當局弄得烏烟瘴氣。在這種情况下，台灣「友邦」再次敲一中的門，結果很可能是一拍即合。
同樣意料之中，面對「友邦」拋弃，民進黨當局把鍋甩給了大陸，聲稱是大陸打壓、挖角，搞烽火「外交」。當然，這種誣衊不值一駁。試問，如果你是台灣所謂「友邦」的「渣fit人」，會如何選擇。答案不言而喻，因為這利弊權衡太明顯。
台灣能給「友邦」帶來什麼？
這些名不見經傳的國家，與台灣「建交」圖的是什麼？無疑是錢！以往台灣都是靠金援，援助修建公共設施來維持「邦誼」，如今台灣經濟不行了，財政捉襟見肘，面對「友邦」訴求愛莫能助。試問，這些國家還有什麼理由與台灣維持「邦交」。
相反，投奔「一中」就是搭上大陸高速發展的快車，這種紅利更大更長遠。以岡比亞和巴拿馬為例，與大陸建交之后，雙邊立即達成諸多合作協議。大陸通過資金、技術和人才等優勢，助力當地建設，拉動經濟增長，這種聯動效益難以估計，豈是台灣砸些「零花錢」就能相比較的。更重要的是，一中是世界共識，認同一中不僅能加強與大陸合作，還是參與大陸主導的各種全球戰略。大陸還能通過影響力為其爭取更多的國際紅利，尤其是衛生、醫療、社會事業等短板，可得到更多的援助。
相反，與台灣「建交」就好比支持「台獨」，不僅與大陸立場相悖，更有違國際共識，如同丟了全世界。這種情况下，台灣「友邦」在國際合作和全球輿論中，都會受到或多或少的限制，這種代價隨著大陸逐漸強大而劇增，台「友邦」是否承擔得起？回看台灣近期的表現，重返暌違三四十年的世衛大會沒了，國際民航大會也無緣，民進黨還能給「友邦」帶來什麼？
所以，台灣「友邦」轉投大陸既是情理之中，也是預料之中。在兩岸關系持續僵局，而蔡英文政府依舊破壞一中的情况下，大陸不用挖角，只要向想回歸一中的國家張開懷抱，必將引發弃台大潮。尤其是聖多美和普林西比、巴拿馬先后與台灣「斷交」，示範效應已顯現。正如前台中市長胡志強所言，一旦恢復過去「烽火外交」政策，台灣的「邦交國」可能將剩下個位數。其實，台灣的困境都來自對一中原則的抗拒。如果台當局欲緩和兩岸當局之間的關系，絕對回避不了如何處理一中原則。如果民進黨政府對此毫無作為，「友邦」就不是亮紅燈，而是留不住。鍾智維
