2016年12月，上海俊客公司申請註冊的商標「ML-GB」被商評委宣告無效，前者提出訴訟被駁回。在移動互聯網化的今天，商家打著網絡低俗語言的名頭來吸引眼球，最后又狡辯自己的商標不能構成罵人的固定含義。這種行為是不為法律以及社會所接納的，各商家也應引以為誡。
北京知識產權法院維持商評委無效宣告裁定的同時，列出了合議庭少數意見和多數意見。少數意見認為，「MLGB」尚不能構成「媽了個逼」的固定含義……漢語中并沒有以漢語拼音首字母理解英文組合含義的習慣，用「MLGB」指代「媽了個逼」是由於不正當的聯想產生了危害社會道德風尚的含義，不能認為「MLGB」標誌本身就具有了危害道德風尚的含義，否則會不適當的限制語言文字或者拼音字母的使用。
多數意見認為，現有證據表明「MLGB」最早出現即是用來指代「媽了個逼」……原告雖然主張其使用的「MLGB」標誌是「My life is getting bet-ter」的縮寫，但并無證據表明這種縮寫方式是英文中常見的表達，也沒有證據表明這種用法為公眾所知悉或者能夠打消「MLGB」與「媽了個逼」之間的對應關系給人帶來的厭惡感。爭議商標主要消費群體……恰恰這些群體幾乎百分百的是網絡的使用者，幾乎都知曉「MLGB」與「媽了個逼」之間的指代關系……最終，多數意見戰勝了少數意見。
低俗風潮不宜提倡
正如多數意見所說，「MLGB」最早出現就是罵人的話，商家用「My life is getting better」這類牽強附會、冠冕堂皇的藉口，法院是不會采信的。不知何時，商家為了奪人眼球，促進商品銷量，想盡各種辦法行低俗之事。現有「MLGB」商標是否有效的爭議，前有雙十一期間，絕味鴨脖廣告海報侮辱女性，掀起消費者抵制。可見，無論是口號、商標以及廣告，但凡能吸引消費者注意，商家總是無所不用其極。
說回本案，如果「MLGB」的商標被認定有效，那麼這家從事服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領帶、圍巾、皮帶（服飾用）、運動衫、嬰兒全套衣商品上都可以印上「MLGB」。試想一下，一個可愛的小嬰兒穿上一件印有「MLGB」的衣服，走在大街上被人注視，人們會認為這個小孩的父母到底是在宣揚什麼樣的態度和價值觀？而選擇穿此家公司產品的人無疑是將一句髒話印在自己的衣服，正如在大馬路上裸體是不被允許一樣，公然穿上此衣服也必然會被安上「有失風化」的名頭。很難想象合議庭在討論「MLGB」的爭議場面，但正義不會缺席，低俗的「MLGB」們注定無效。
