「政治迫害」近年成為反對派的「萬能key」。當警方按程序處理反對派的違法集會和冲擊，他們稱警方「政治迫害」。當「雙學三丑」被上訴庭改判即時監禁，他們稱法庭「政治迫害」。日前，立法會行政管理委員會決定向因瀆誓案喪失議員資格的梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎追討薪津，反對派又打鑼打鼓，宣稱行管會「政治迫害」。
退還公帑合法合理
香港是法治社會，根據全國人大常委會對《基本法》104條的釋法規定，宣誓是公職人員就職的法定條件和必經程序，而高等法院今年7月裁定四人宣誓無效，換言之，四人從來不是合乎法律規定的立法會議員，既非議員，自然沒有理由支取薪津。行管會的追薪決定合法合理，又何來「政治迫害」一說？
被追薪者當然有權不服，但他們理應循法律途徑提出理據，而非以所謂「政治迫害」的指控作為護身符，信口開河煽動民情向行管會施壓。事實上，公眾對反對派政客那種一張嘴就高呼「民主自由」、「違法達義」，惟當要承擔罪責時卻「側側膊」諉過他人的嘴臉，已經心生厭煩。一旦瀆誓四人聲大夾惡便可以有法不依，任由公帑被濫用，更加是對守法者和納稅人不公道。
一場政治鬧劇，瀆誓四人失去了高薪玩拉布的「筍工」，還欠下一屁股債，甚至火燒后欄，制造了修改《議事規則》的大好良機，難免心有不甘。惟他們只能怪自己玩得太盡，引火燒身，絕不能再耍賴皮向他人潑髒水。早知今日，何必當初，究竟真的有「政治迫害」還是有人「妄想被迫害」？所謂瞎子吃湯圓，香港市民心里是有數的。
全國政協委員新社聯副會長 葉順興
