「高鐵門」冷射規則三支箭

路人甲

在講台上侃侃而教的羅老師，做夢也不會想到，她會以這種方式成為網紅，當然叫「網黑」似乎更確切些。她以扒門、倒地打滾的方式，在合肥站成功阻止G1747次高鐵按時發車，最終全家三口子團團圓圓，如願一起到達廣州。

這起高鐵門事件，也算是一起典型的人治與法治的較量，為何最終結果是法治的慘敗？

箭一，有法不依

挑戰法治的成功，功臣當然首歸於羅老師射來的第一支利箭，有法不依，最后發展到抗法不依。以柔弱的之軀阻擋高鐵之門，哪里來的勇氣？有人歸之為性格因素，平時在家在單位可能霸道慣了。絕大多數網友，都將之歸為道德素質差，按理說教師這個群體應該屬於整個社會中素質較高的階層了，且羅老師據說還被評為合肥市廬陽區教育體育局的先進教育工作者。所以，這些反思，都有一定道理，但都沒有觸及到深層次的文化因素。

古老的農業生產，時間只要精確到月就行了，所謂農历有二十四節氣，按節氣播種而已。工業生產，時間需要精確到秒，進入后工業社會要求當然更高。所以工業文化的時間契約，要顯著高於農業文化。僅數十年，中國工業化創造了高速發展的奇跡，但是工業文明所衍生的工業文化并不會自動與奇跡同步，相對於早於中國三四百年進入工業社會的地區來說，普遍守時觀念較差，由於發展得太快了，許多人的時間觀念仍然停留於農業文明時代。這種守時文化的差异，不僅是守時率高低，而是更多的更關鍵地體現在，不能坦然接受自身爽時后應該承擔的經濟后果和法律后果，這是推動中國法治建設的文化短板之一。

所以最開始也是最真實的羅老師在接受記者采訪時，反覆強調她遲到的老公只需要10秒，就可以上車，而守護規則的人，就是不給這10秒，這激怒了老師？

所以羅老師所犯的錯，也是每個「農業文明人」很容易犯的錯。日前，又有女子寶鸡南站攔高鐵門等老公上車；竟還有人專門打110，要求火車等他20分鐘。與挑戰法治的權力與金錢比，舊文化，真可怕。

箭二，執法不嚴

但比羅老師更可怕的是鐵總，射向法治的第二支箭，是執法不嚴。

鐵路公安對羅某處罰依據是《鐵路安全管理條例》，也僅罰款2000元。但事實上，羅某的行為也違反治安管理處罰條例。根據該法第23條規定，「非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的」，情節較重的，可處5日以上10日以下拘留。

鐵路公安也許在其裁量權範圍內。但是對於違規者來說，挑戰成本太低，甚至是很劃得來的。如果坐不了火車，三口子要當天按時從合肥趕到廣州，只能選擇坐飛機，3張機票錢無論如何2000元買不到的。

箭三，違法不究

其實，到現在為止，羅老師高鐵門事件，還有部分核心事實的真相仍是一個謎。老公被擋在檢票口，是整個事件的起因，據羅老師講老公沒有遲到，而站方告訴公眾的就是遲到被擋。

雙方各執一詞，因為沒有視頻為證，俺們只好做一個推理，假如羅老公確實遲到了，根據相關道路運輸法規，就不能上車。既然站方還放任上車，那就是違法不究，甚至有縱容違規。假如羅老公確實沒有遲到了，檢票人員就是無理侵犯了其乘車權，涉嫌濫用職權，也屬典型的違規行為，檢票人員也應該受到相應處罰。

所以不論事實真相如何，車站方均會存在違法不究的現象，這就是車站射向法治的利箭。

在三支利箭下，法治的規則，已是傷痕累累，破壞規則的人，比如羅老師對法治的傷害，如果說情有可原的話，而守護規則的執法者，如鐵總如車站對法治的傷害，則理無可諒。忠實地守護規則的，不能總是靠輿論，發出正義呼聲的網友似乎千千萬萬，但他們卻仍然是孤軍作戰。