時光匆匆，原來蔣經國已經離開30年，即便如此，台灣民眾對其依舊感恩愛戴。10年前，《聯合報》民調顯示，民眾對蔣經國的肯定超過半數，遠高於李登輝的10%，更不用說不及一成的陳水扁；10年后的今天，出自中時的民調如出一轍，過半民眾認為蔣經國對台灣貢獻最大，李登輝、陳水扁、馬英九望塵莫及。
可見，台灣民眾對蔣經國的看法并未被時間冲淡，反而越來越被放大。只因，沒有了蔣經國的30年，台灣變了，變得頹廢了，變得乏力了，變得混亂了。
經國奇跡成追憶
如果說早年的經濟奇跡和「以民為本」是蔣經國獲取民心的主因。那后蔣經國時代，最好的詮釋就是「江河日下」。從經濟上來說，蔣經國的「十大建設」「科技業產業園」等，帶領台灣經歷經濟騰飛。但自李登輝后，幾乎都在吃蔣經國的老本，毫無建樹可言，即便是模仿推出「新十大建設」「愛台十二建設」「前瞻基礎建設」，都是徒有其表。台灣從四小龍之首掉到之末，甚至已悲哀到由龍變蟲。
而從執政為民來看，蔣經國親民廉政沒的說，每到一處都是萬人空巷。更重要的是，他不但讓經濟騰飛，更讓全民均富，「錢淹腳目」準確地形容當時的盛况。但李登輝熱衷行「獨」，陳水扁則肥水流入自家田，馬英九雖也親民廉政，但執政無能的罵名可折射出其短板。如今，號稱「愛台灣」「為民服務」的蔡英文，卻成了制造對立、不顧人民死活的最大毒瘤。全民均富不再，貧富差距懸殊替代，民眾對后30年發展完全無感，卻更加懷念蔣經國時代。
當然，蔣經國的魅力還在於他的遠見、魄力和執行力。從解除戒嚴、允許組黨、開放大陸探親到推動民主化，無一不是台灣命運的轉捩點，無一不需要洞穿迷霧的視野，以及逆浪中奔前的決斷。只是，很多人將台灣民主走偏也「怪罪」蔣經國身上，認為在沒有為台灣安置通向優質民主的軌道，反而埋下劣質、假性民主的根苗，導致政經勢力勾結，有財者以財謀權，有權者以權固財。
其實，回溯當時的歷史時空，全球民主化浪潮來襲，而島內民主運動也十分蓬勃，在「鎮壓」與「開放」上，蔣經國自我終結「戒嚴」、推動民主化進程已實屬不易。至於后來台灣走向劣質民主，更多的是后人以民主之名，行分裂之實，為了政治利益拼的你死我活，而非崇尚妥協的民主藝術，更非蔣經國釀造的錯誤。
政黨只為選票不為民
更重要的是，現在的台灣已在意識形態上劃分了明顯界限，即便是眾人愛戴、貢獻卓越的蔣經國，在「台獨」眼里同樣一無是處，反而成了「去蔣化」的對象。雖泛藍也紛紛高規格紀念，宋楚瑜追憶他14年秘書與蔣經國的點滴，還不忘調侃馬英九是因他才崛起；國民黨更是一連三天舉行相關紀念活動，歷任黨魁排排坐，營造團結氣氛。只是怎麼看都覺得奇怪，一是如此高規格的紀念，竟然沒有蔣家后代出席；二是高調紀念，核心卻落在2018年勝選，諸位大佬被問及國民黨下一個蔣經國在哪時，竟左右而言他，完全答不上來。
可見，在選戰將至，蔣經國已淪為歡迎藍營支持者的「經國牌」。只是，感唸經國，欽佩「經國精神」，不代表對「經國牌」買單。相反，國民黨越打「經國牌」，就越凸顯方針路線背離。國民黨若想找回失落已久的支持者，不是單純懷舊，而是在經濟民生領域上拿出切實可行的辦法，向外界證明繼承經國精神的能力。
其實，蔣經國更像一面鏡子，不只映照著台灣政治領袖的困境，更像一盞探照燈，指引台灣發展的方向，最該學習的是上任以來碌碌無為、淪為全民公敵的蔡英文。
