王欣出獄為何受關注？

作者：流深

上周，快播創始人王欣出獄的消息在朋友圈刷了屏。

無論大家曾經如何評價他的快播，如何評價他的入獄，此次輿論對王欣出獄的態度卻幾乎出奇的一致，那就是：幾乎所有人都期待出獄后的王欣可以重新再干一番事業。

快播難重現輝煌

如此英雄回顧式的隆重歡迎，仿佛王欣是一位可以點石成金、化腐朽為神奇的頂級互聯網產品經理。但坦白說，這種期待多多少少有些過譽甚至是捧殺——并不是說王欣做不出新產品，不值得期待，也不是說他沒有東山再起的能力。而是說，只做出過一款快播，但失敗經驗也不少的王欣，如今所承載的巨大期望，其實與他的成功經驗并不相符。而從各個層面的報道來看，王欣也更像是一個有研發天賦的「技術宅」，而非一個可以對產品的經營環境做出敏銳反應和判斷的產品經理。

事實上，即使在產品的頂峰時期，王欣的快播與QQ、微信、百度、支付寶等國民級的產品相比，用戶數仍是有不少距離。即使沒有曾經轟動一時的舉報快播事件，在如今互聯網視頻領域三足鼎立、版權費用水漲船高、原創內容投入巨大的大環境之下，先天在資本和技術儲備上處於劣勢的快播，是否仍能保持當年的輝煌，仍是疑問。

換個角度來看，若不是王欣被捕，快播遭重罰，網絡視頻侵權肆虐遭到遏制，恐怕很難有后來多家互聯網巨頭對內容制作投入巨資，網絡視頻市場亦很難出現難得的繁榮。王欣被捕的2014年，也被很多人稱為中國「網劇元年」，此后兩年更是在劇集數和投資水平上出現井噴，誰能說這僅僅是個巧合？

更多的是用戶情懷

只能說，對王欣的萬眾期待背后，更多的是一種非理性的情緒。一方面，快播倒下之后，騰訊、愛奇藝、優酷等三大巨頭在資本的加持下，在視頻行業的壟斷態勢越發明顯。一度在視頻上小有成就的樂視在資金鏈斷裂之后，也迅速在視頻行業掉隊。

與此相對應的，則是在盈利壓力之下，各大視頻平台紛紛走上的會員化、收費化、盈利化的道路。這樣方式在推動內地互聯網視頻繁榮的同時，也著實得罪了一部分以草根自居的用戶。在此方面，曾經以高技術水平，單槍匹馬打破大資本壟斷的快播，無疑在網民中具備強大的吸引力和號召力。這也是為何在歡迎王欣歸來的熱潮之中，同步而來的則是對「樂視還錢」的嘲弄——同樣作為失敗者，曾與資本同謀又被資本拋弃的樂視，與快播有著截然不同的道德形象。

往更深里看，這折射出的是不少中國網民對曾經互聯網光景的戀舊式懷念。在過往那個缺乏制度和法律約束的環境下，不僅網民擁有極高的信息自由度，各類創業者也能依靠某一方面的技術優勢換來市場與認可。而在今天，日益壟斷化和寡頭化的中國互聯網圈，如快播一樣單槍匹馬闖出一片天地的機會已經微乎其微，互聯網技術的無形天花板，AI、區塊鏈、短視頻、虛擬現實等眾說紛紜的技術前景亦是眾說紛紜，缺乏定論。此時王欣的出獄，與其說是英雄回歸，倒不如說是應運而生的偶像，適時的填補了互聯網圈的信仰危機，并被一群庸眾乞求帶領他們的未來前路。至於王欣究竟是不是作為偶像的最合適人選，相信大家已經顧不了這麼多了。