終審法院日前就冲擊政府總部案裁定黃之鋒、周永康及羅冠聰上訴「得直」，3人即時獲釋，引起公眾嘩然。「占中」結束至今已有3年多時間，搞手不僅依然逍遙法外，還獲得格外開恩，乃至得到國際上某些勢力的褒獎，獲提名競逐諾貝爾和平獎，這是對本港法治的極大傷害，也是對和平獎的最大諷刺。「占中」搞手未受制裁、「公民抗命」歪理未被徹底清除，違法暴力抗爭言行必然不斷擴散，「港獨」、「自決」更如影隨形而生，不斷荼毒香港的下一代。不懲「占中」搞手，彰顯法治，香港將永無寧日。市民都期望法庭能夠有力維護社會秩序，讓違法者承受刑責，這是法治社會的應有之義。
不應對搞手從輕發落
黃之鋒等人冲擊政府總部案上訴被判「得直」，令廣大市民感到意外。三人參與及煽動他人參與非法集會，罪行嚴重，高院上訴庭并以控罪的性質、犯案手法和3名被告的態度，判處三人即時入獄，受到社會各界的認同。然而，終審法院日前又判三人上訴「得直」，即時獲釋，卻令人無所適從。
必須指出的是，終審法院判處三人上訴「得直」，不代表法庭容忍違法冲擊行為。終院首席法官馬道立在黃之鋒等人的案件判詞指出，「公民抗命」理念是法庭所接納的，但一旦有關行為涉及暴力，超出憲法保障的界線，違法者或須面對阻嚇刑罰。終審法院雖然認同上訴庭對涉及暴力的示威應判阻嚇性刑罰的指引，但卻認為該指引不應有追溯期，因而判處三人上訴「得直」。
雖然終院的判決主要是從追溯期的問題出發，但卻難免令外界質疑，擔心會影響其他案件判罰，尤其是非法「占中」一案，如果不采用新指引，會否再次出現「從輕發落」的情况，對「占中」搞手「從輕發落」？這顯然不是社會希望看到，也會損害香港法治社會的聲譽。
「公民抗命」非抗辯理由
事實上，在現行香港法例之下，「占中」搞手發動一場曠日持久的違法「占領」行動，在過程中多次策動激烈冲擊，甚至包圍政府總部，這些行為已經嚴重違反香港法律，就是最民主的國家，亦不可能接受有關行為。例如在2011年倫敦爆發的暴亂中，就有4600人被捕，2710名示威者因參與公眾騷亂被提堂，超過1000名示威者被判入獄，平均入獄的月份為14.2月。在「占領華爾街」行動中，亦有20人由於擾亂治安而面臨刑事指控，其中一人因鼓動「占領」行動，導致該運動快速擴大而被判13年監禁。
2014年，英國再次發生「占領倫敦」行動，警方逮捕了15名示威者，其中一名示威學生更因向樓下的防暴警察擲滅火筒被判監2年8個月。法官強調法庭有責任保護社會，不能容許這些嚴重暴力行為。反對派經常講國際標準，但在「占中」判決的問題上卻是政治凌駕法治，不惜破壞香港法治基石。
外國案例已經說明：任何國家和地區都不會容許打着政治之名，而進行違法冲擊行動，包括所謂民主國家的英美，「公民抗命」都不是抗辯的理由。可笑的是，英美對於這些政治冲擊從來都是雙重標準，在自己國內重錘執法，但對於香港執法部門的依法辦事，卻屢屢說三道四，甚至連違法之徒也被一些美國政客提名角逐諾貝爾和平獎，如此雙重標準令人嘩然。「占中」對香港社會的遺害至今仍未消除，樹德務滋，除惡務盡，香港社會承受不了再一次的非法「占中」。法庭的責任是捍衛法治，維護社會安寧。市民期望判決必反映案件的嚴重性，具足夠的阻嚇力，才顯示法庭不會縱容暴力行為。
