學研社研究員 文武
補選塵埃落地，建制一方出現歷史性的突破，在九龍西地區直選中贏取一個議席，總得票數亦打破過去所謂的四六比定律。反對派在選舉之後，對選舉成敗因果有許多討論，然而令人失望的是，大多只將他們流失大量選票的結果，歸因於一系列的選舉工程技術問題，例如過度偏重網絡宣傳，忽視地面宣傳，高估候選人的知名度等，卻一再刻意迴避一個最核心的問題：反對派的得票在三個選區都大幅減少，代表市民不認同反對派裹挾民意，反國家、反中央的行為。
排擠務實溫和派
三個地區直選中，以九龍西區姚松炎的落選最為引人注目，其中一個被認為是導致姚落選的關鍵原因，是反對派與民協及馮檢基之間的關係出現問題，有人認為馮檢基及民協未盡力在地區為姚拉票，導致姚在基層區流失大量選票。選前出現了初選的紛爭，選後又發起一輪針對馮檢基和民協的罵戰，致使原保持低調的馮檢基不得不打破沉默，接受報刊專訪，揭露反對派所謂初選的虛假和不公的內幕。
反對派與馮檢基及民協之間的紛爭，實際上是內部路線之爭的反映。姚松炎代表的是激進派，馮檢基的路線是走基層服務，與政府政見不同，但並不執意要推翻政府，而志在監察政府，促進政府改善執政水平，總的來說是關注民生的務實溫和路線。在反對派的初選階段，馮檢基受到排擠和勸退，實際上是激進路線排擠和勸退溫和路線。對民生和基層的輕視，令反對派流失了不少選票。
選舉過後，姚松炎落選，反對派發起對馮的攻擊和批判，馮檢基的反擊和揭露，再次在反對派內部掀起紛爭，令這種路線之爭加劇。
市民渴望香港有更多的民主，希望政府更虛心聆聽民意，提高執政水平。馮檢基及民協長期在社區服務，貼近民情，改善民生，雖與政府政見不同，但客觀地說，他們在地區做了很多實實在在的事，協助解決了許多政府看不到、做不了或不屑做的事，在地區長期有一批堅實的支持者，並非浪得虛名，也不是任何政治力量可以隨意拿走的。
將遭市民唾棄
反對派的初選機制，由鄭宇碩、趙家賢、朱凱迪等少數人把持。令人失望的是，他們並不十分尊重馮檢基及民協長期的努力，一味嘲笑、排擠，而所謂的初選，既不公正，亦不公平，可以說是先定了結果，再有程序的假選舉機制，說白了就是激進力量想要挾持民協為代表的溫和力量的伎倆。馮檢基是久經沙場的政壇老將，激進派的動作，可說是看在眼裏，了然於胸，自然不會受其牽制。更多的市民旁觀這齣鬧劇，又如何能說服人「含淚投票」？
馮姚之爭其實是整個反對派陣營嚴重分歧的縮影。反對派長期以來擁有一批支持者，如同民協的支持者一樣，當中相當多的一部分人，主要是因為部分反對派的政黨、政團和地區組織，長期地在地區服務市民，為社會發展，為民生改善作出了實質性的貢獻。但是自2014年或更早前開始，這些注重民生、注重服務、關心基層和弱勢群體的路線，卻一再受到漠視和排擠，少數激進派，挾持了整個反對派陣營，出現少數人少數派主導整個陣營的畸形現象。在這種情況下，許多民意被扭曲，越來越多市民看到，他們希望促進香港發展，民生改善，社會和諧的願望一再落空，換來的是一些假大空的政治口號和不合情理的激進行為，一些公然違法，破壞法治，破壞社會安寧，破壞政治秩序的無理行為，還有刻意反國家，反中央，將香港置於危險境地的行為，市民已透過這次選舉，表達了不認同的強大民意。
民生困苦乏人關懷，經濟發展出現困境無人留意，立法會整天蹉跎於一些無聊瑣碎的小事，卻對市民關注的重大民生問題熟視無睹，這是反對派大量流失選票的主要原因。
反對派如果繼續被激進力量挾持，漠視民生，排擠溫和務實路線的民生派，那麼可以預見，會被更多市民唾棄。
