中美貿易戰仍在發酵，全球都在等着美國正式出招及中國的回應，但相關的基本問題必須搞清楚，才能恰當反擊及回應美國和理解貿易戰的深層意義及深遠影響。
中方頂住了招降
美國將要發出兩張制裁清單，一是根據301調查加收關稅的中國入口，二是限制中國企業投資的產業。現時幾可肯定中國將會迅速發放就限制其入口的對等報復清單，也很可能會發放對投資的限制。之前中國曾發出總值30億美元的美國入口報復清單，許多評論誤以為是回敬301調查，實際上這只是回敬美國的鋼鋁關稅，那是另一項調查，且非專門針對中國，由於中國未得暫免，故在實施關稅之日反擊。此舉的重要性是其指標作用：顯示中國已改變了近年「打不還手」政策，作出了多年來的首度報復。
「301」貿易戰仍在醞釀階段，下一階段是「亮劍」：雙方發布具體打擊清單，再后是落實打擊的「實戰」階段。無疑貿易戰最終都要由協商解決，但越拖后損傷越大，若到了實戰階段便看誰先撐不住要尋求妥協。日前美國財長便放風，指對中美達成協議避免開戰感到樂觀，雙方正在接觸并願訪華談判。此乃在「亮劍」前的「誘降」陷阱，希望逼中方退讓后既可避免開戰又可說取得勝利，令中方受壓而屈服。如是將對中國不利：美國今后必將故伎重施，其他國家也會以為中國可欺有樣學樣，令貿易麻煩陸續有來，不斷增加。
幸而中方沒有被誘而頂住了招降，故看來雙方將要進入亮劍階段。中方在回應中透露的重要信息更值得探討，外交部發言人指，中國不會在美國居高臨下提要求時談判，意即談判要建基於平等的關系上。商務部指談判必須按世貿機制進行，又有高官指美國的調查違法，中國不會接受。這些說法可為未來的中美談判定下條件：不是按美國法律而是按世貿法規，并基於世貿成員間的平等地位來談。因此這場貿易戰已超越了一般為經濟利益而開展的，而包含了更高及更深層次意義，實際上成了單邊主義對多邊主義，和霸權主義單極世界對國際民主多極世界的決戰，其結果將影響世界格局及人類文明發展模式的選擇。外交部發言人華春瑩指，美國聲稱要完結屈服經濟時代乃張冠李戴說法，應是完結其威嚇及霸權經濟時代才對。這場貿易戰就是要結束美式威嚇及霸權經濟時代，美國不能再以其法律管治世界，而要不得例外地如其他國家守國際公認規矩，但美國能放下其「一哥」心態及霸權思維嗎？
中國得道多助
去年初，特朗普上台后，力推「美國優先」策略反全球化，放弃了二戰后便扮演的自由貿易龍頭角色，當時習近平高瞻遠矚表現了大國氣魄，毅然接過自貿旗幟，親赴Davos大會力挺全球化，并召開「一帶一路」論壇來作具體推動，令中國的國際地位及影響力再上台階。今次貿易戰乃對中國的新角色一大考驗，作為負責任大國為己為人也為了世界未來，必須有勇氣有決心有智慧，有理有節地引領正義之師打敗邪惡帝國！
從當前的具體情况看，貿易戰實際上也成了世貿保衛戰，各方均對美國繞過世貿的自把自為行徑不滿。前世貿總干事拉米便說世貿機制或有不足之處，應予改進但不能破壞。美國名經濟學者Jeffrey Sachs則指出：世貿機制乃經多年積聚而來的寶貴成果，中國與歐盟應聯合起來保衛之。中國的世貿代表已向世貿遞交美國違法投訴，更呼吁其他國家齊齊行動。歐盟擬作跟進，連日本也有投訴呼聲。
美國的反全球化反世貿保護主義路線已引起廣泛批評，而中國得道多助，不少名學者走出來仗義執言。如Martin Feldstein及S.Roach等教授直指美國逆差來自國內因素，故不應怪罪中國，且消除了對華逆差只會把逆差轉到其他國家去。列根的經濟顧問漢克教授看法相同，認為美國對華貿易問題應去政治化，通過世貿及世銀等商業化仲裁機制解決。諾獎得主Stiglitz支持中國對抗美國的恃強凌弱貿易政策，另一位諾獎得主席勒教授則認為美國的政策將危及全球產業鏈，可造成美國衰退及國際經濟危機。總之，中國要堅持原則，但在具體問題上仍有合理的妥協空間，大可討價還價，如美方提出的汽車、半導體及金融進入要求，將來可由談判解決。
