「國共論壇」是否舉行？何時舉行？尚未定案，但國共交流卻已掀起熱潮。就在國民黨主席吳敦義還在為「國共論壇」是否有成果「發愁」時，「前任們」朱立倫、洪秀柱則捷足先登，一個推廣城市交流，一個出席軒轅黃帝公祭大典，都是大陸主動邀請，且都與新任國台辦主任劉結一會晤。島內媒體甚至以「國民黨第一人？朱立倫將與國台辦主任劉結一會見」，刻意突出國民黨兩個太陽之爭。
「九二共識」是求同存异非求异存同
另外，有一個有趣的現象，朱立倫也好，洪秀柱也好，吳敦義也罷，都公開堅持「九二共識」，但兩岸網友對洪秀柱的評價甚高，對吳朱二人不免有些失望，個中緣由值得探究。
1992年，兩岸兩會香港會談秉持了求同存异的精神，雙方就「確認兩岸同屬一個中國，擱置一個中國政治涵義分歧」達成共識，簡稱「九二共識」。這充分說明，在達成和堅持「九二共識」的歷史過程中，兩岸雖有「异」的部分，但重點在於「同」，而且這個「同」不僅僅求的是一中之同，還求的是國家統一之同。
正如洪秀柱所解讀的那樣，「九二共識」其一是兩岸均認同一個中國原則，其二是兩岸共同努力謀求未來統一。她2016年底（時任國民黨主席）登陸與習近平會面時直言，「求一中原則之同，存一中涵義之异」。不得不說，洪秀柱的解讀和表述比較清楚、客觀。
吳敦義和朱立倫的論述就不一樣了，兩人在講「九二共識」時，均不忘強調「一中各表」，吳甚至不止一次強調「九二共識」就是「一中各表」，8個字不能拆開。言下之意，吳敦義和朱立倫雖都堅持「九二共識」，卻未「求同存异」，而是主張「求异存同」。兩者看似都有「同」和「异」，但所代表的內涵完全不同，甚至相反。套用新黨主席郁慕明的話說，擔憂國民黨也搞「去中國化」，此解讀可謂「突破盲腸」，點中了要害。一旦從「求同存异」變為「求异存同」，這意味著「同」淪為了幌子和包裝，「异」才是重點。
國民黨的優勢只有兩岸
另外，除了論述上的不同，洪秀柱的觀點與時俱進，而吳朱兩人則似乎將「九二共識」看成了靜態的論述。洪秀柱不僅喊出「一中同表」，更公開提出「謀求兩岸統一」，還將「和平協議」寫入國民黨政綱。相反，繼任者吳敦義一上任就全數刪除「和平政綱」，依舊沿襲了馬英九「不統、不『獨』、不武」的舊論述。只是，這種只圖經濟利益，不推和平統一的「只經不政」理念，已在選舉中被證明過時。國民黨正是因為只經不政，才會在兩岸政策上縮手縮腳，才會被「台獨」勢力牽著鼻子走，才會喪失政權。
如果說，吳朱兩人在原地打轉，洪秀柱不僅動態深化了「九二共識」，還主張宣揚兩岸是一家人。而比起吳朱的「不統」，洪秀柱在謀求未來統一上更勝一籌，立場十分鮮明，與兩岸勢力消長吻合。近年來，台灣原地踏步，大陸不斷崛起，積極主導兩岸，主動推動統一進程，均顯示兩岸形勢的轉變。
其實，吳朱兩人的謹慎和守舊，是因為心有政治抱負，導致身有政治包袱。雖然洪秀柱仍舊是國民黨內要角之一，但對政壇慾念甚少。吳朱就不同了，兩人都對2020年大選虎視眈眈，內部競爭十分激烈。正是為2020年大選積蓄能量，兩人均步步驚心，不敢在兩岸政策上放開手腳。吳敦義上任以來，在兩岸關系上著墨甚少；朱立倫自從辭去黨主席，回歸新北市長以來，也鮮有動作，好不容易提出研議在大陸設立「駐京辦」，可惜沒了下文。
只是，政權不是等來的，而是爭來的，甚至是奮斗來的。國民黨的優勢在哪里，只有兩岸優勢。尤其是兩岸經貿如此密切，民進黨兩岸政策如此失敗的情况下，是國民黨重新建立兩岸優勢的良機。相反，吳敦義也好，朱立倫也罷，如果只想著明哲保身，到2020年再出來一搏，勝率幾乎等於零。尤其是，蔡英文執政如此爛的情况下，國民黨竟然沒有明顯提振，亟待反省。
