在戴耀廷公開鼓吹「港獨」受到社會廣泛的聲討譴責的情勢下，香港記者協會、獨立評論人協會及大專新聞教育者等三個組織，竟發表所謂「聯合聲明」，認為事件「未有觸犯現行香港法例」是「以言入罪」云云，并反指責政府違反「保障言論自由」原則，要求政府就此作回應。
作為傳媒組織，應該十分清楚，世界主流對於言論自由的理解是，在人類整個歷史上任何一個國家，事實上都不存在一個抽象的無限制的言論自由。言論自由從來都是相對的，是被現實制約着的。《國際人權法》中確認言論自由為一項人權。但在其中的第19條亦指出，在行使言論自由權利時必須尊重他人權利或名譽，確保國家安全及公共秩序不受影響。
不允煽動分裂
事實上，世界各主權國家，包括歐美大國的法律，都對言論自由的權利作出嚴格規定，不允許任何煽動鼓吹分裂顛覆國家的行為。
美國1940年制定的史密斯法案第2條規定：「意圖顛覆、破壞聯邦政府，提倡、鼓吹、教唆或印刷、發行、編輯、出版、公布、出售、公開展示顛覆、破壞聯邦政府的必要性、適宜性的書寫品或印刷品」均屬違法，這項法律制定發布后，幾經修訂，目前仍然有效。
美國法典18卷，第1部分，115章有關「主張顛覆政府」之第2385節清晰規定：任何人，組織或說明或試圖組織任何社團、群體或集會，并在這些組織中教育、主張或鼓勵以暴力手段顛覆或破壞美國政府；成為或作為這種組織的一個成員；或明知這些組織的目的，卻還與這些組織來往……須判處罰金或10年以下監禁，或二者兼科；且不得為美國政府錄用。
「港獨」言論違憲違法
德國、奧地利、西班牙、俄國乃至日本都有類似的法律規定。中國憲法第五十四條規定：中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務，不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為。憲法同時規定：中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。刑法中更明確規定：煽動顛覆國家政權罪，是指以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權。最高法院對此條規定的解釋是：本罪在客觀方面表現為以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為。所謂造謠，是指為了達到顛覆國家政權、推翻社會主義制度的目的而無中生有，摥造虛假事實，迷惑群眾；所謂誹謗，是指為了達到顛覆政權、推翻社會主義制度的目的，而散布有損於國家政權和社會主義制度的言論，以損害國家政權的形象。行為人只要具有以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為，不管其所煽動的物件是否相信或接受其所煽動的內容，也不管其是否去實行所煽動的有關顛覆活動，均不影響犯罪的構成。
記協等三個組織的所謂聲明是毫無法理根據、盲目而荒謬得令人反感的。尽管香港未為基本法23條立法，但香港作為中國的特區，其法律仍是以國家憲法為基礎，是受國家大法約策管治的。「港獨」言論絕非所謂學術研究、言論自由，早已逾越國家憲法和基本法的底線，對「港獨」煽起的陰風及其帶來的影響危害不能等镕視之，任何時候都要「零容忍、零空間」，絕不能養癰為患。
