西方對於中國國企的偏見，在日前閉幕的博鰲亞洲論壇上，又一次得到了印證。「我認為，中國的國企太強大了，需要在新一輪的經濟發展中減少份額。」歐洲智囊團榮譽主席、世界貿易組織前總干事拉米拋出的這一觀點引起了現場的激烈討論。
拉米之憂，并非個別，而頗具代表性，西方主流價值觀對中國國有制企業的偏見由來已久。如果說冷戰時期的偏見還只是來自於意識形態的遠觀，那麼現在的偏見則來自於市場的貼身肉搏后所帶來的疼痛。
其實從經濟邏輯上講，這種偏見也是完全站不住腳的。企業的本質使命之一，是向市場和社會提供產品的服務，誰更優質高效，誰就勝出，即所謂的核心競爭力，至於提供這個產品和服務的是公有制企業，還是私有制企業，又有什麼分別呢？非要搞一個經濟血統論，私有制高貴於公有制？經濟邏輯的實質表明，任何性質的產權，其本身都是無原罪的。
從國家利益層面講，更是可笑。任何國家都可以組織建立自己的國企，像意大利等一些西方發達國家，國有制企業亦不少見。為什麼非要讓中國自廢武功，西方的游戲規則才是最大的不公平。
真正的敵人是自己
2011年3月，日本大和海嘯造成私企東京電力公司福島第一核電站發生核泄漏災難。資方在處理中充分展示了自己的自私、無能與漠視公眾利益，加重了事故的危害，民眾甚至政府卻只能在一旁乾著急。12月下旬，日本經濟產業大臣再次呼吁對東京電力公司進行國有化。
所以國有企業的所特有的競爭優勢，不論在東西方，也無論在實行資本主義制度和社會主義制度的國家，都是有市場實踐規律的堅實支撐，所以拉米之憂，也可繼續讓市場給出答案，無須理睬。相反，要始終清醒地認識到，中國國企的憂患不是外患，而是來自內部，真正敵人是自身，內部腐敗是國有制的最大短板。
國企權力過度集中的問題一直比較突出，尽管問題表現形式不同，但官有化可以說是國企腐敗的共同特點。一方面是國有資產的官有化，無論是吃里扒外、充當掮客，還是形成家族式利益共同體，結果都是蠶食、圍獵國有資產；另一方面是經營權力的官有化，人錢物一人說了算,，僅憑一句話、一個批示，就能隨意調動數億元資金，所謂的決策效率秒殺一切。
國有企業的混改制，或許并非改革的唯一途徑，但對於國有制企業的民主與監督機制的創新，或將更可提高國企的核心競爭力。創新國企可內外患兼防，國企的全球競爭力也必將更上層樓，拉米的憂慮或將在未來的實踐面前，轉化為對中國模式的欽佩。
