「段友出征，寸草不生」「天王蓋地虎，小鸡/ 蘑菇」。
這些「段友」之間流傳的暗號，在他們共同的「家園」－－「內涵段子」App遭到永久關停之后，一時恐怕找不到用武之地了。作為一個活躍用戶超過兩億大關的App，「內涵段子」被關停，對於網民的震撼無需贅言，對於中國互聯網的長期發展也注定產生深遠的影響。
問題在於，同樣作為互聯網亂象的整治對象，為什麼不是近期醜聞頻出的今日頭條等新聞客戶端，也不是同樣問題多多的快手、抖音等短視頻平台，而是不顯山不露水的「內涵段子」？畢竟，要從「低俗」「惡劣影響」方面來看，內涵段子的影響力與懲罰的嚴厲程度并不匹配。
在眾多的解釋之中，或許唯有這一條足夠引人信服，那就是在「低俗內容」的外表之下，內涵段子及其「段友」，呈現出的是與普通網絡活動和網民迥然不同的狀態。
一方面，這些「段友」通過長時間的網絡接觸，已經形成了自己的口號、標誌、語言文化等；另一方面，「段友」之間亦形成了強大的內部認同、凝聚力和歸屬感。尤為關鍵的是，這些段友的集體行動，已經不僅僅體現在線上，而是已經發展到了線下的實際生活中在大街上隨處可見的段友車貼、動輒幾十上百人的段友飯局、道路上「滴、滴滴」的鳴笛暗號，都顯示它所蘊含的能量已不局限於網絡虛擬空間。正如有網友認為，「這個App已經形成了某種組織的雛形」。然而，從線上走向線下，這種所謂的「組織」一旦不限制擴大，會形成巨大的組織，如果其背后的理念和思想不正道，是對社會穩定和安全莫大的威脅，必須在萌芽期給予消除。
保障網絡環境健康安全
當然，如果拋開類似的不良隱患，民眾對產品的認同感和凝聚力，正不約而同的成為許多互聯網產品，尤其是媒體型產品的統一路徑。比如「新世相」曾經策劃的「逃離北上廣」和「丟書大作戰」，「羅輯思維」、「吳曉波頻道」的線下讀書會和演講活動等，都曾不同程度的引起大批粉絲的踴躍支持。與內涵段子不同的是，上述產品相對小眾，受眾教育素質較高，人群集中在一線城市等因素，引發線下集體行動的可能性微乎其微。
換言之，只要正常的商業邏輯還在運作，只要用戶的需求擺在那里，就終究會有產品來滿足。而有人群出現的地方，就一定會有人談論「眾人之事」。在城市化引發社會日益碎片化的趨勢之下，互聯網的出現一定程度上滿足了人們連接彼此的需求，也注定會引發這種需求的進一步延伸。但是，任何新生事物，互聯網產品都需要合法合規，建立在健康的平台之下。
所以，「內涵段子」不可怕，可怕的是好事之徒藉助「內涵段子」構建線上線下的不良組織，這值得警惕，更必須嚴管。從這個角度看，關閉「內涵端子」是净化網絡環境，維護社會安全的必要措施。
