民主黨議員許智峯搶女EO手機事件引起全城震怒。據了解，警方正諮詢律政司意見，考慮循盜竊、搶劫、不誠實使用電腦和妨礙公職人員執行職務等四個方面，研究起訴許智峯。
許行為不檢點
這本來是一樁涉嫌刑事案，是一位議員個人道德操守敗壞被曝光、被譴責的事件。可是，有報紙不僅不對許智峯的惡行作出客觀的報道和抨擊，反倒把許搶手機說成是「政府狗仔隊監視議員」引起，對許的惡行只輕描淡寫。最離譜的是該報還在報道中將事件定性為「一場冲擊民主黨的政治風波」，認為建制派對許智峯事件提出譴責動議，是「企圖施壓令民主黨議員避席不投票，令建制派可夠票褫奪許的議席」，并借某學者的話說：「唔認為系甘大件事」，「如果許要辭職，建制派議員亦有成員早應辭職」云云。這種欲蓋彌彰、偷天換日，把許智峯個人涉嫌犯罪事件轉化為立法會內政治斗爭的言論和行為，完全違背了媒體作為社會公器應有的客觀公正原則。
許的行為不檢點，個人操守有問題，在反對派中還真不是個別現象，長毛型的反對派議員斗士絕非個別，他們的醜惡行徑早已令市民側目，厭煩非常，被看作是香港政壇之恥。事實上，世界大多數國家，包括歐美實行議會制度的國家，民選議員的道德操守標準和行為，都被看作公眾信任重要的依據。
英國蘇格蘭民族黨議員安格斯·麥克尼爾是位被大眾看好很有前途的議員。然而，他卻因行為不檢與兩名女性玩接吻和撫摸游戲，被公眾猛烈抨擊，尽管他和二女并無發生實質的性行為。醜聞震驚了整個英國，他被迫公開道歉，但，這并不能挽救他的政治前途，最終他只有黯然離開政壇。
2006年，美國佛羅里達州共和黨國會眾議員馬克·福利，因發電郵對在國會實習的中學生進行性騷擾而被逼宣布辭職，并因此被執法部門調查，進而被指控犯罪。2011年，澳洲新州工黨一名官員因被曝下載色情內容辭職，之后又有一名工黨議員因僅穿內衣在辦公室跳舞被曝光辭職……
議員素質決定議會素質
以上實例都可見，身為議員個人品德操守的重要，不要以為自己所做都是無傷大雅的小事，議員的一舉一動都在眾目睽睽之下，亟須謹言慎行，如履薄冰，不能放縱。既為公眾利益的代表，就有責任當好社會文明的表率。事實上，議員的素質決定着議會的素質，進而決定着政府決策的民主性與科學性。這就很自然地要求議員在某些方面的資格、條件高於普通公民。這些年來，香港議員粗暴之風變本加厲，不時出現議員辱罵官員，甚至公然襲擊官員的行徑，理性議政之風蕩然無存，損害了市民對立法會的觀感，也損害了市民對反對派議員總體的印象。
歐美政府組織中有類似「道德委員會」的機構。美國聯邦政府甚至設有道德辦公室，負責對議員及官員的行為規範，包括對議員的培訓以及警示告誡，使之懂得如何規範自己的行為，并會調查議員的操守問題、公開違紀行為，然后提交參議院投票表決是否給予處分。如果議員有刑事方面的嫌疑，會報請司法部門跟進處理。
香港似乎還沒有類似的機構，但是，香港號稱法治社會，能例外嗎？香港議員質素的提高，直接關系到香港特區參政、議政、施政的質素，像許智這種人品低劣、違法違規的議員，理應以香港絕大多數市民的根本利益為依歸，盡快逐出立法會。
