昨日，上海合作組織青島峰會在青島舉行，而七國集團(G7)峰會則在加拿大剛剛結束。近乎同期舉行的兩場峰會，氣氛和成果卻迥然不同：一方和合相聚，簽下諸多合作文件；一方唇槍舌劍，終至不歡而散。內地觀察家認為，鮮明對比的背后，凸顯了兩者國際治理理念和治理方式的不同；通過上合青島峰會，中國在全球治理體系中的理念愈發完善，獲得更為廣泛的認可。
治理理念和關注問題不同
上合組織的理念，是堅持互信、互利、平等、協商、尊重多樣文明、謀求共同發展的「上海精神」，這也是上合組織成員國彼此關系行為的準則與合作原則，且有《上海合作組織憲章》保證落實。
中國國家主席習近平將「上海精神」系統地闡述為「五觀」，即創新、協調、綠色、開放、共享的發展觀；共同、綜合、合作、可持續的安全觀；開放、融通、互利、共贏的合作觀；平等、互鑒、對話、包容的文明觀；共商共建共享的全球治理觀。
復旦大學國際關系與公共事務學院副教授朱杰進指出，這「五觀」是中國在當前全球發展的新形勢下對「上海精神」的具體闡釋。其中，將發展觀放在首位，針對的是全球發展不平衡這一根源問題。反觀G7理念，是發達工業國家欲向全球推行開放民主、個人自由和社會進步等西方價值觀，不僅主觀意味濃厚，而且缺乏對根源問題的解決方案。
具體行動和落實效果不同
上合青島峰會上，習近平提出五點建議，針對團結互信、和平安全、共同發展、人文交流與國際合作等方面，給出了詳細的中方行動方案。會后，上合成員國共同發表了《上海合作組織成員國元首理事會青島宣言》《上海合作組織成員國元首關於貿易便利化的聯合聲明》等文件，批准了《上海合作組織成員國長期睦鄰友好合作條約》未來五年實施綱要，可謂成果豐碩。
相比之下，在加拿大魁北克峰會上，G7領導人卻在關稅問題上產生強烈分歧，險些未達成共識宣言，外界更調侃G7走向「G6+1」。觀察家們指，未來在具體行動落實和成效上，兩者差別亦將逐漸顯現。
中國現代國際關系研究院研究員陳鳳英指，上合青島峰會與G7峰會同時舉行，風格各异，一合一歧，凸顯國際治理之變。尽管上合組織成立之初主要是為解決邊界問題，但隨着17年的發展，其開放、包容的理念被越來越多的國家所接受，成員國數量正不斷增加。如今，上合組織已成全球幅員最廣、人口最多的地區性國際組織。觀察家指，上合組織未來將在國際舞台上發揮更大作用。
此外，聯合國、世界銀行等西方主導下的國際組織也參與了此次上合青島峰會，顯示上合組織不僅成為區域合作新模式的典範，更具有走向國際合作舞台的潜力。（中通社）
