最高院裁定特式限移令有效
美多地強烈反彈
【香港商報訊】美國總統特朗普去年9月對伊朗、利比亞等多個國家實施入境禁令，但受到司法挑戰，被多位地方法官「凍結」。不過，美國最高法院當地時間26日裁定，指特朗普於去年9月發布的第三版移民限制令有效。特朗普隨即回應稱，該裁決是美國人民和憲法的巨大勝利。然而，最高法院外和紐約等多個城市都有大型示威，認為該裁決為特朗普的宗教歧視「開綠燈」。
特朗普稱系「人民勝利」
據悉，美國最高法院以5票對4票裁定特朗普勝訴，法院認為，「禁令出於合法目的，就是防止一些未能經適當檢查的國民入境美國，并鼓勵其他國家改善審查規定，與宗教完全無關」。大法官羅伯特在裁決書中稱，特朗普的總統宣言完全在總統權力範圍之內。他指出，「我們不僅要考慮某位總統的言論，更要考慮總統的職權本身」。
分析稱，這項裁決確認總統對允許誰進入美國擁有廣泛自由裁量權，意味目前的禁令仍然有效，而特朗普更可增加旅行禁令涵蓋的國家。特朗普隨即發表聲明表達興奮之情，同時赞揚裁決是美國人民和憲法的重大勝利。他說，最高法院支持總統有明確的權力來維護美國的國家安全。「在這樣一個充斥恐怖主義和極端主義運動傷害無辜民眾的時代，我們必須妥善審查想要進入美國的人」。
身為穆斯林的美國國會眾議員埃利森表示，美國最高法院的裁決破壞美國宗教寬容的核心價值，他對這份裁決深感失望。不過，代表特朗普政府的律師否認總統與該禁令有歧視穆斯林的成分，更指這將是最無效用的「禁穆令」，不但沒包括全球大部分穆斯林，舊版本禁令上的伊拉克、乍得和蘇丹這3個穆斯林國家也不在名單上。據悉，該禁令已是特朗普上任后頒布的第三項入境禁令。
17州告特政府致骨肉分離
與此同時，包括紐約、加州在內的17個美國州和華盛頓特區26日在西雅圖聯合起訴特朗普政府，稱其邊境執法部門的「零容忍」政策導致「骨肉分離」。這是美國地方州份首次挑戰特朗普的相關舉措，17個州分別是麻省、加州、特拉華、艾奧瓦、伊利諾伊、馬里蘭、明尼蘇達、新澤西、新墨西哥、紐約州、北卡州、俄勒岡、賓州、羅德島、弗蒙特、弗吉尼亞和華盛頓州。據悉，這些州份的檢察長都是民主黨人。
這17個州的檢察長指出，雖然特朗普之后被迫簽署行政令取消了「骨肉分離」政策，但問題是，那些已經被分離的孩童并沒有被送回到他們父母的身邊。特朗普政府在執行該政策時并未按照正當的法律程序，也就是說，在執行相關政策時他們是「專制」又隨意的。
塞申斯為特護航遭「圍堵」
而美國司法部長塞申斯26日在洛杉磯市中心的比特摩爾千禧酒店參加刑事司法基金會活動時，遇到大批示威者抗議，他們高舉寫着「2000個孩子仍與家人分離」的標語牌。有25人在示威中被捕。此次游行示威有多個保護移民權利的組織參與。他們不滿塞申斯為特朗普的「零容忍」政策「保駕護航」。多名身穿神職人員長袍的示威者更高呼：「我們不歡迎你（塞申斯）和你的仇恨來到這里。孩子應屬於家庭、不屬於牢籠。」
